Toch juridische procedure tegen besluit van belastingdienst over btw-plicht parkeren Veenendaal

VEENENDAAL De raad houdt het college niet tegen om een juridische procedure te starten tegen het standpunt van de Belastingdienst dat de gemeente Veenendaal BTW af moet dragen over de omzet van de parkeeropbrengst in de gemeentelijke parkeergarages. 

door Arjan van den Berg

Wel willen de fracties dat het college echt na elke stap gaat kijken of bij een eventueel voor de gemeente negatieve uitspraak het zinvol en goed is om nog een keer naar de rechter te gaan. Nadat wethouder Lochtenberg dat toe had gezegd, trok Jaap Pottjewijd van Lokaal Veenendaal zijn motie in.

Bij de stemming bij een eerdere vergadering over de motie, staakten de stemmen. Met weer een afwezig raadslid had het andermaal kunnen gebeuren, maar zover kwam het niet. De raadsinformatiebrief die het college had verstuurd had de nodige duidelijkheid gegeven, maar ook verschil van inzicht. Zo had de PvdA bij de vorige stemming nog voor de motie gestemd, maar nu na analyse van een onafhankelijk bureau bleek dat het om een grijs gebied ging en de gemeente kans had om gelijk te krijgen en zodoende geld te besparen voor andere doelen, zei de partij nu tegen te zullen stemmen.

‘JURIDISCH HANENGEVECHT’

Waar de ChristenUnie eerst nog mede-indiener van de motie was, trok de partij zich nu terug als medeondertekenaar. Roelof Mulder van de ChristenUnie had een paar weken geleden nog het beeld van een ‘juridisch hanengevecht’ voor ogen waarbij ‘twee leden van de overheidsfamilie elkaar in de haren vliegen over geld’. Dat kon natuurlijk nooit het goede voorbeeld en de bedoeling zijn. Na de nieuwe informatie en gesprekken in de commissie was dat beeld veranderd. 

Nu was er een goede, inhoudelijke onderbouwing van het college, was er geen sprake van een hanengevecht noch van de intentie van het college om op voorhand bij een eventuele voor de gemeente negatieve uitspraak in hoger beroep te gaan tot aan cassatie toe. De partij wilde graag dat het college inderdaad niet bij voorbaat die intentie zou hebben, dat de raad zou worden blijven geïnformeerd en dat het college eerst in gesprek zou gaan met de raad voor een eventueel hoger beroep. 

NIET RÜCHSICHTLOS

Wethouder Lochtenberg zei dat het nooit de bedoeling van het college was geweest om ‘rücksichtslos’ te procederen. Voor verdere vervolgstappen zou het college de uitspraak van de rechter goed bestuderen om te kijken of doorprocederen zinvol zou zijn. Het was natuurlijk ook mogelijk dat de gemeente van de rechter gelijk zou krijgen en zich vervolgens zou moeten weren omdat de belastingdienst in hoger beroep ging.

“Een belangrijke waarde in het debat is dat begrijpen voor begrepen willen worden komt”, had Jaap Pottjewijd aan het begin van de beraadslagingen gezegd. Hij had gemerkt dat ‘een groot deel van de andere fracties’ er ook niet veel voor voelden om door te gaan om het eigen gelijk te halen. Na de toezegging van de wethouder was hij er gerust op dat het college bezonnen te werk zou gaan. “Na het belangrijke gesprek en nu de wethouder ons serieus neemt, is het veilig genoeg om de procedure te doen en vertrouwen te hebben.”