Raad Veenendaal neemt Programmabegroting na veel emotievolle debatten toch unaniem aan

VEENENDAAL Het kostte de nodige uren debatteren en emoties, maar uiteindelijk heeft de raad dan toch de begroting voor 2024 en de meerjarenraming 2025-2027 unaniem aangenomen. De SGP liet in een stemverklaring wel weten afstand te nemen van het onderdeel rond de bibliotheek en het CDA wilde in de toekomst bij het afwegen van onderwerpen duidelijkere communicatie, ook zeker naar de burger toe.

door Arjan van den Berg

Het was de bedoeling dat de raad maandag al tot een definitief oordeel zou komen, maar de stemmen staakten bij de tweede stemming over een amendement. Dinsdag kreeg de vergadering een vervolg met de stemming die door een raadslid minder niet meer konden staken. 

PROVEENENDAAL

ProVeenendaal vond het goed om bij de jeugdzorg in te zetten op preventie en de partij besefte dat er een lange adem nodig zou zijn om de problemen goed op te pakken. De partij wilde graag van het college weten op welke momenten er participatie plaats zou vinden. Jongeren kwamen, zoals Lokaal Veenendaal al aangaf, inderdaad te makkelijk aan drugs en lachgas en de leeftijd om alcohol te mogen schenken, werd ook niet overal gehonoreerd. Honden zorgden voor sociale verbinding en de hondenbelasting was een ‘historisch vehikel’. Het liefst zou ProVeenendaal de hondenbelasting afschaffen, maar de partij besefte dat afschalen beter was. Verder was sociale inclusie belangrijk, moest het beweegparcours kunnen passen in de plannen voor het Stadspark, moest het Ontmoetingshuis streven naar een kostenneutrale situatie en verdienden vrijwilligers alle waardering en support.

CHRISTENUNIE

De ChristenUnie was blij met de toezeggingen van het college en trok de voorstellen over het evenementenbeleid en de relatiecursussen terug, nadat de gewenste participatie vooraf en het in kaart brengen van alle initiatieven en het onder de aandacht brengen waren beloofd. Het voorstel voor vergoeding van taalcursussen voor migranten bleef in de lucht. 

SGP

De SGP was kritisch en benadrukte dat zelfs als het rijk over de brug zou komen, Veenendaal niet alles zou kunnen realiseren wat de gemeente wilde. De partij wilde kijken waar geld ‘weglekte’, zoals bij het Ontmoetingshuis, het theater en de bibliotheek. Het bleef een punt waarom de stijging van de loonkosten wel volledig bij de bibliotheek werden toegekend, maar bijvoorbeeld niet bij Veens Welzijn. De partij vond het ook vreemd dat de bibliotheek eerst binnen het Cultuurbudget ruimte zou hebben om nota bene ook op zondag open te zijn en nu ‘plotseling’ een groot tekort had. 

De SGP stelde dan ook met een nieuw amendement voor om de looncompensatie bij het verstrekken van subsidies uniform toe te passen. Wel was de partij blij dat de eerste twee jaar van deze raadstermijn sluitend waren, dat het sociaal domein overeind zou blijven en dat er aandacht was voor meer groen. De partij had liever alles bij de integrale afweging besproken, maar kon zich wel vinden in de noodzakelijk aangemerkte projecten, hoewel de Johannes Calvijnschool er wel bij had gemogen.

CDA

Het CDA veranderde het amendement voor Veenendaal als bijenstad na een kort debat weer in een motie. Door de aandacht die het college gaf aan klimaatstress, trok de partij het amendement over Veenendaal als groene leefstad in, maar het voorstel over het niet in beroep gaan als een burger in een rechtszaak gelijk krijgt, bleef overeind. 

D66

D66 volstond met de opmerking het eens te zijn met het benoemen van de vier noodzakelijke projecten. Op advies van de wethouder werd het voorstel voor het gevelverbeterings- en vergroeningsfonds veranderd in een pilot voor een jaar. 

LOKAAL VEENENDAAL

Lokaal Veenendaal bracht een nieuwe motie in stelling om eens breder te kijken naar de herindeling van de huisvesting van culturele instellingen. De partij had verder liever een stadsgesprek over de locatie voor het COA gehad dan de door burgemeester Gert-Jan Kats toegezegde participatie in kleinere groepje, maar trok het voorstel na die toezegging toch terug. 

VVD

De VVD was blij met de goede samenwerking met de ChristenUnie rond het kaderen van de jeugdhulp en hield het voorstel over het niet laten doneren van belastinggeld als donatie na een ramp in stand. 

GROENLINKS

GroenLinks hield het kort. De voorstellen over klimaat adaptieve parkeerplaatsen en het verwerken van de KNMI-normen in de Omgevingsvisie werden ingetrokken, omdat de partij overtuigd was dat het college zich in zou zetten op het gebied van duurzaamheid. Wel zei de fractie de ontwikkelingen nauwgezet te volgen om te zien of het genoeg zou zijn. 

SP

De SP hield in de gaten dat er niet minder sociale woningen werden gebouwd dan bedoeld en hield de moties over de materialenbank zonder toezegging van de wethouder in stand. Ook wilde de fractie aan de voorkant mee blijven praten over woningbouwprojecten. 

PVDA

De PvdA was optimistisch over de inspanningen van het VNG en bleef het bestrijden van armoede en het aanbod van gezonde voeding bij de Veenendaalpas belangrijk vinden.

WETHOUDER VERLOOP

Wethouder Marco Verloop gaf aan dat de gemeente niet gebruik maakte van de materialenbank, maar zoveel mogelijk aansloot bij de initiatieven die er al waren op het gebied van circulariteit, waarbij hij de raad graag wilde betrekken. Het college was geen voorstander van het afschaffen van de hondenbelasting. ProVeenendaal dacht dat tekort dat daardoor zou ontstaan kon worden opgevangen binnen het budget voor de openbare ruimte. Volgens de wethouder ging het om zo’n 34.000 euro, waardoor iets anders in de openbare ruimte niet meer zou kunnen worden uitgevoerd. 

WETHOUDER STROOBOSSCHER

Volgens wethouder Engbert Stroobosscher was nationaal gezien de kinderarmoede afgenomen en was het door de PvdA gewenste onderzoek naar de ernst en maatregelen minder zinvol dan het inzetten van de ambtelijke capaciteit voor preventie. Ook zou gezond voedsel al uitmaken van de Veenendaalpas, was het antwoord op de vraag van diezelfde partij, die daarop de moties introk. 

WETHOUDER LOCHTENBERG

Wethouder Dylan Lochtenberg zei toe in gesprek te willen gaan met de culturele instellingen over het vastgoed, waarna Lokaal Veenendaal het voorstel introk. Het benoemen van de Johannes Calvijnschool als noodzakelijk project zou de school niet eerder dan het geplande 2027 laten realiseren. Verder ‘beknibbelen’ op het budget van de bibliotheek zou ten koste gaan van de dienstverlening. 

EINDSTREEP

Van de vele ingediende voorstellen haalde een klein deel de eindstreep. De meerderheid van de raad was te spreken over de amendementen rond het gevelverbeteringsfonds, de digitalisering van de stadswandeling en bijzondere plekken en de continuering van de diversiteitsgelden. De motie van de ChristenUnie die opriep om de mogelijkheden te onderzoeken voor een fonds voor taalonderwijs voor migranten werd unaniem aangenomen. Een meerderheid kon zich vinden in het binnen het bestaande budget aanleggen van een beweegparcours in het Stadspark, het onderzoek naar een structurele oplossing voor het Ontmoetingshuis, het niet meer geven van belastinggeld aan buitenlandse doelen en de Bijenstad.