Raad verdeeld over ambitie en kosten nieuw theater: ‘Huiskamer van Veenendaal’ of te grote broek?

VEENENDAAL Van tevoren was de voorzitter van dienst al heel duidelijk. De behandeling van het voorstel van het investeringsbudget moest vooral geen herhaling van het theaterdebat zijn. De stenen - het gebouw - en de financiën stonden centraal. Feitelijk was het voorstel veelal een vertaling van de afspraken die al met de raad waren gemaakt, waardoor een theatraal debat niet nodig was. Wel waren er aandachtspunten als het poppodium en een maximaal investeringsbedrag, dat als het even kon ook echt bij dat maximum bleef.

door Arjan van den Berg

De SP vond het een duidelijk voorstel dat in principe volgens afspraak met de raad was. Toch wilde de partij nog aandacht vragen voor de culturele bijeenkomsten op het poppodium. De partij las in de plannen nu ruimte voor 21 voorstellingen, waarbij er opvallend veel winstgevend zouden zijn. Voorstel was om die voorstellingen buiten dat aantal van die 21 te laten vallen, omdat die zichzelf al terugverdienden. ,,Cultureel en financieel zou het een slecht idee zijn als het aanbod daarbij beperkt blijft”, zei Sietse van der Bij. En zouden er bij het tijdelijke theater ook poppodiumvoorstellingen zijn?

Het is absoluut niet de bedoeling om te versoberen

REALISME

Voor ProVeenendaal waren realisme en verantwoordelijkheid belangrijk voor het nieuwe theater dat voor cultuur voor en door Veenendalers zou zorgen. Dit voorstel voldeed aan de duurzaamheidseisen en extra investeringen op dat gebied waren niet nodig. De partij wilde weten of het college de ambitie had om koste wat het kost binnen het gestelde budget te blijven. Verder zou het mooi zijn als met het nieuwe theater in 2030 ook de buitenruimte klaar zou zijn.

Lees ook

Gemeenteraad Veenendaal stelt miljoenbudget beschikbaar voor nieuw duurzaam theater

 

We zijn bang dat Veenendaal de culturele sponsor van de regio wordt en dat dit eerder een peperduur blok aan ons been wordt

De ChristenUnie had de zorg om grip te houden op de risico’s en vroeg het college om de raad tijdig te betrekken als er keuzes moesten worden gemaakt. Voor Kim Faber van GroenLinksPvda was er sprake van ‘een ontzettend belangrijk moment voor het theater dat Veenendaal verdient’. Het allerliefst zou de partij het budget voor duurzaamheid verhogen, maar de fractie zag dat daar geen meerderheid voor was. ,,Superblij dat dit eindelijk eraan gaat komen”, was dan toch de slotconclusie. Het nieuwe theater zou sowieso duurzamer zijn dan het huidige gebouw.

‘HUISKAMER VAN VEENENDAAL’

Jaap Pottjewijd zei namens Lokaal Veenendaal blij te zijn met deze stap naar ‘de huiskamer van Veenendaal’, die een fijne plek voor iedereen zou zijn. De VVD sprak bij monde van Henk Vernout van een theatraal hoogtepunt dat mogelijk bij de stemming in de raad de apotheose zou bereiken voor het uitnodigende gebouw dat Veense trots uit zou stralen. Zou het gebouw duurzamer hebben kunnen zijn? Jazeker, maar de partij hechtte aan de vastgestelde kaders, ook qua budget, en vond dat dit voorstel de juist keuze was.

,,Dit is het slotstuk van een lang en mooi proces”, opende Robin Palma namens D’66. Maar in wat nu in het voorstel stond, zag de partij echt het minimum voor wat binnen het budget mogelijk was. Zorg was dat er mogelijk nog meer moest worden versoberd om binnen de kosten te blijven. Het liefst zou de partij meer willen investeren in een vollediger theater, bij wijze van spreken ‘Tivoli in Veenendaal’.

‘GROTE BROEK’

De SGP vond daarentegen dat Veenendaal met dit voorstel een veel te grote boek aantrok, gaf Marco van Eckeveld aan. ,,We zijn bang dat Veenendaal de culturele sponsor van de regio wordt en dat dit eerder een peperduur blok aan ons been is dan dat het voor samenhang in de samenleving zorgt.” En hoe zat het met de rest van het Masterplan? Tot slot vroeg de fractie zich af of er voldoende was nagedacht over oplossingen voor risico’s en dan concreet bij netcongestie.

Neem een besluit om nu een keer een punt achter dit dossier te zetten

Wethouder Lochtenberg legde aan de SP uit dat die 21 voorstellingen op het poppodium geen maximum waren, maar een begin. Het college wilde balans zoeken tussen de financiële kaders en de ambities voor een mooi, cultureel centrum voor heel Veenendaal en daarbuiten en was blij dat dit was gelukt. Daarbij zou het college blijven sturen om binnen dat budget te blijven. Het college zou er ook op inzetten om in 2030 de buitenruimte klaar te hebben.

NIET VERSOBEREN

,,Het is absoluut niet de bedoeling om te versoberen. Op een gegeven moment moet je vertrouwen hebben op wat professionals aangeven en die zeggen: voor dit prijskaartje mag u dit theater verwachten.” Het CDA had nog geopperd om het voorstel uit te stellen, maar dat werd door de wethouder krachtig ontraden. Uitstellen zou voor extra kosten zorgen en het huidige theater was echt op. ,,Ik wil echt benadrukken: neem een besluit om nu een keer een punt achter dit dossier te zetten.”

De SP gaf aan nog na te denken over de voorstellingen op het poppodium. Voor de ChristenUnie gaven de risico’s stof tot nadenken, waar voor de SGP kostenbeheersing een probleem bleef en GroenLinksPvda in duurzaamheid nog een kans zag. De VVD en Lokaal Veenendaal moesten zich deze vergadering beperken tot het geld en de stenen, maar kondigden nu al aan te gaan vertellen ‘hoe geweldig dit theater wordt’. Punt, apotheose of slotakkoord? Dat zal volgende week bij de stemming in de raadsvergadering blijken.