Rechtszaken rondom Veens NTA-rapport

VEENENDAAL Het juridische conflict tussen Stichting Taubah en de gemeente duurt voort. Maar Veenendaal heeft al wel via de rechter voor elkaar gekregen dat een beslag op een aantal documenten is opgeheven. Burgemeester Gert-Jan Kats heeft de gemeenteraad nu tevens geïnformeerd over de laatste stand van zaken.

door Peter Kuijpers

‘Wij hebben de rechter verzocht om het beslag dat er lag volledig op te heffen. Als dat om wat voor reden dan ook niet zou kunnen, dan wilden we dat in elk geval het beslag op de krachtenveldanalyse zou worden opgeheven.’ Juist bij dit rapport van de NTA is commotie ontstaan. Deze is volgens de gemeente opgesteld uit interviews met mensen uit de islamitische gemeenschap zonder dat zij op de hoogte waren dat het om een onderzoek ging. De stichting had beslag op alle stukken laten leggen rondom deze NTA-rapportage, omdat zij hadden aangegeven dat de gemeente deze zou kunnen vernietigen. Dit blijkt echter niet te kunnen.

Veenendaal gaf bij de rechter aan dat de stichting bij de beslaglegging niet alle informatie had gedeeld. ‘Stichting Taubah wil de stukken hebben om een vordering van een onrechtmatige daad te onderbouwen. De rechter stelt dat dit anders is dan de Woo die vooral gaat over de belangen om stukken te openbaren. De rechter is wel van mening dat Stichting Taubah had moeten vertellen dat op de krachtenveldanalyse geheimhouding van toepassing was op basis van de Gemeentewet. Daarnaast had de stichting de rechter moeten vertellen dat de gemeente het rapport niet mag vernietigen op grond van de Archiefwet’, aldus de burgemeester.

BEWAARPLICHT

Tevens was de raad hier over geïnformeerd. ‘Deze beide zaken hadden er namelijk toe geleid dat het bewijsbeslag niet zou zijn toegekend. Ten aanzien van de andere stukken is de voorzieningenrechter ervan uitgegaan dat deze niet onder de bewaarplicht vallen er dat er geen geheimhouding op rust. Daarmee zou er een vrees zijn dat we deze stukken wel kunnen vernietigen. Maar ook voor deze geldt dat ze beschermd zijn door de Archiefwet. Vanwege de vordering die Stichting Taubah nog heeft staan, heeft de rechter besloten het beslag hierop niet op te heffen.’ De stukken waar geen beslag op valt, staan volgens de gemeente niet langer op de overhandigde usb’s.

Stichting Taubah heeft nog steeds een procedure lopen. ‘Een bodemprocedure waarin zij onder andere de rechtmatigheid van het NTA-rapport betwisten en ons aansprakelijk stellen voor de ontstane schade’, besluit Kats. Deze juridische procedure loopt nog en daar kan de gemeente nu nog niets over melden. De gemeenteraad besloot eerder haar geheimhouding op het rapport op te heffen. Alleen de burgemeester heeft nog een besluit te nemen welke delen hij openbaar kan maken. Hierbij gaf Kats eerder aan een maximale openbaarheid te willen geven, met inachtneming van de wettelijke bepalingen zoals de AVG met bescherming voor persoonsgegevens.