Veenendaal gaf NTA-rapport tegen haar zin af om dwangsom tot een half miljoen euro te voorkomen

VEENENDAAL De gemeente heeft enkele weken geleden het NTA-rapport met het onderzoek naar de Stichting Taubah onder protest afgegeven. Het rapport was opgesteld zonder medeweten van ondervraagden bij moskee Nasser en op verschillende documenten is bewijsbeslag gelegd. Burgemeester Gert-Jan Kats heeft nu uitgelegd dat Veenendaal met het afgeven is gevraagd een misdrijf te plegen. Daar stond tegenover dat de gemeente anders een dwangsom van een half miljoen had moeten betalen.

door Peter Kuijpers

Allereerst somt Kats nog kort enkele feiten en beslissingen op: ,,De kwestie speelt tussen de burgemeester en de raad. De burgemeester heeft het rapport laten opstellen en de gemeenteraad is gevraagd dit geheim te houden. Bij een vraag dit rapport te delen moet de raad dan beslissen de geheimhouding op te heffen. Een vorige keer heb ik geadviseerd dit niet te doen en de raad ging daar in mee. Toen er de volgende dag weer een verzoek kwam het rapport openbaar te maken, heb ik besloten dit niet te doen. Omdat de raad al juist had besloten het geheim te houden. Daarop kwam een beslissing van de Bezwaar- en Beroepscommissie dat ik dit opnieuw aan de raad had moeten voorleggen.’’

OPENHEID

Daarom wil de burgemeester nu vragen de geheimhouding op te heffen. Dit duurde echter wel zo’n anderhalf jaar. ,,Het had allemaal misschien sneller gekund, maar de overgang tussen de wetten Wob en Woo was ook voor iedereen nieuw. De nieuwe wet stelt verzwaarde argumenten om een geheimhouding in stand te houden en daarom wil ik de raad gaan vragen dit op te heffen. Vervolgens blijft het aan mij als burgemeester om te beslissen wat openbaar mag. De inzet is zoveel mogelijk te willen delen, met maximale openheid. Maar wel dat niet herleidbaar is welke personen het betreft. Ook aan de mensen die het betreft vanuit NTA hebben we een zorgplicht hen te beschermen.’’ Ondertussen is echter reeds beslag gelegd op het rapport om bewijs veilig te stellen.

MISDRIJF

,,Het rapport vernietigen is wel eens genoemd, maar dit mag niet. We zijn een betrouwbare overheid, dus het bewijsbeslag had niet gehoeven. We zijn hier ook mee overvallen. Een geheim rapport mogen we niet geven, dit is een misdrijf. Echter kregen we ook te maken met een beslissing van een rechter van een dwangsom van 50.000 euro per uur bij het niet verstrekken van het rapport. Met een maximum van een half miljoen. Dit is gemeenschapsgeld waar we geen risico mee wilden lopen. Na overleg hebben we onder protest een beveiligde usb-stick gegeven met de informatie waar beslag op was gelegd aan één deurwaarder. Een andere kreeg de code.’’ Een dwangsom heeft de gemeente niet betaald.

INZAGE

Veenendaal blijft wel met de vraag zitten of zij nu geen misdrijf pleegt. Een geheim rapport mag zij niet overhandigen. Er zijn echter twee gerechtelijke uitspraken die elkaar tegenspreken. ,,We denken dat de rechter die de beschikking op beslaglegging heeft geven niet heeft geweten dat het om een geheim rapport ging. Daarmee moest Veenendaal een onrechtmatige handeling verrichten. De gemeente zal dit in een kort geding aanvechten. De datum dat dit gaat plaatsvinden, moeten we nog in overleg bepalen. Maar zal wel snel zijn’’, besluit burgemeester Gert-Jan Kats. Eerder liet Veenendaal al weten dat door de beveiliging op de stukken Stichting Taubah geen inzage heeft in de informatie waarop bewijsbeslag is gelegd.