Meerderheid raad Veenendaal wil geheimhouding NTA-rapport opheffen

VEENENDAAL Het merendeel van de politiek heeft aangegeven in de volgende raadsvergadering te kunnen instemmen met het opheffen van de geheimhouding op haar versie van het NTA-rapport. Burgemeester Gert-Jan Kats wil hierna bekijken hoe hij zoveel mogelijk openbaar kan maken uit dit onderzoek.

door Peter Kuijpers

Een paar jaar geleden heeft zijn voorganger een onderzoek laten doen. De NTA hield, zonder zich bekend te maken, interviews over een moskee. Dit rapport is met de burgemeester gedeeld en deze heeft later een versie, waarin delen gelakt waren, aan de raad laten lezen. Toen dit onderzoek aan het licht kwam, kreeg de gemeente verzoeken het rapport te delen. De lokale politiek besloot daarop in meerderheid geheimhouding op de uitkomsten van dit onderzoek te leggen. Met een nieuwe wetgeving en nieuwe verzoeken het rapport te willen zien, moet de raad beslissen of zij nu vasthoudt aan de eerdere beslissing.

VERSIES

Robin Palma van D66 had liever eerder al gezien dat Veenendaal het rapport openbaar had gemaakt en ook de ChristenUnie en SGP willen de geheimhouding laten vervallen, waarbij David Geurtsen (SGP) wel benadrukt dat de gemeente persoonlijke gegevens niet zal delen. Dit wil ook Tijs van der Weele (GroenLinks) weten en Harold Schonewille (CDA), maar hij vroeg wel wat de burgemeester dan wil anonimiseren. Sietse van der Bij van de SP ziet ook graag de maximale openbaarheid, die binnen de AVG mogelijk is. Hij had echter wel de vraag welke versies er rondgaan. De VVD en ProVeenendaal zien de geheimhouding ook niet meer nodig.

BELOFTE 

Hans van de Braak van de PvdA spreekt de verwachting uit dat de gemeente met deze beslissing de verhouding met de moslimgemeenschap verder kan verbeteren. Yasin Makineli van Lokaal Veenendaal ziet dat de burgemeester zijn belofte heeft gehouden dat de afdeling diversiteit van gemeente contact heeft de moskeeën. ,,Dit is door de moslimgemeenschap goed ontvangen. En daarnaast heeft de burgemeester belooft om in dialoog te blijven met de moslimgemeenschap en de moskeeën. En ook dit zien we gebeuren.’’ Hij vindt dat het gedeeltelijk openbaar maken een stap in de goede richting is, maar vroeg of de mensen die in het rapport staan deze ook mogen lezen.

PROCEDURE

Als laatste wilde Lokaal Veenendaal weten hoe de NTA heeft gereageerd op het voornemen om het rapport openbaar te willen maken. De burgemeester geeft aan dat het nu openbaar maken van het rapport samenhangt met nieuwe wetgeving en uitspraken bij rechtszaken over soortgelijke zaken. Hij vraagt de raad de geheimhouding van haar versie van het rapport op te heffen. ,,Dan is de geheimhouding weer op het hele rapport. Dat heb ik als bestuursorgaan burgemeester erop gelegd. Daarna ga ik de maximale openheid betrachten. Daar waar de Woo en de AVG in de weg staan, die passages zullen weggelakt worden’’, aldus Gert-Jan Kats.

NAMEN

 ,,De namen die dan eventueel geopenbaard worden krijgen de gelegenheid om een zienswijze in te dienen. Overigens zijn er geen onderzoeken geweest naar personen, alleen naar instanties. In dat kader zijn personen als voorgangers en bestuursleden benoemd. Die gaan we niet apart benaderen, omdat het niets toevoegt. Die passages gaan we conform de AVG niet openbaren,’’ besluit de burgemeester. Alleen de rechter kan daar een uitspraak over doen. Met de NTA lopen er nog wel stevige discussies over verschillende passages, maar Kats wil maximale openbaarheid. En anders mag de NTA van hem daarvoor naar de rechter stappen.