Meerderheid raad akkoord met omgevingsplan deelgebied 3 Franse Gat Zuid

VEENENDAAL De bestemmingsplannen voor deelgebied 3 van het Franse Gat Zuid zijn door de meerderheid van de raad aangenomen. Bij de verdere uitwerking van het inrichtingsplan is het behoud van vitale, volwassen bomen en groenstructuren het uitgangspunt, zoals GroenLinksPvdA voorstelde. Ook zal er een door D66 voorgesteld integraal plan komen voor de fysieke leefomgeving van het Franse Gat. Daarin zullen de gebieden die buiten de Gebiedsvisie vallen worden opgenomen.

door Arjan van den Berg

D66 zag Veenendaal als een stad in beweging en daar hoorde het creëren van een ideale woonomgeving bij, stelde Robin Palma. Er was een drastisch tekort aan huizen en er waren meer woningen nodig voor Veenendalers. Het was positief dat deze plannen daarbij hielpen. De partij zag ook zaken die schuurden met het streven naar een fijne leefomgeving, zoals de parkeerdruk. Voorstel was om te inventariseren welke bewoners aan De Savornin Lohmanstraat hun auto in de achtertuin parkeerden of dat wilden doen. Bij het op te stellen inrichtingsplan zou geborgd moeten worden dat de achtertuinen van die bewoners ontsloten worden met hun auto en dat ze recht van overpad zouden hebben.

Ook wilde de fractie een start maken met een integraal plan voor de fysieke leefomgeving van het Franse Gat. De gebieden die buiten de deelgebieden van de Gebiedsvisie Franse Gat vielen, zouden het uitgangspunt vormen voor de op te stellen startnotie. Vooral voor de parkeerproblematiek en hittestress moest een oplossingsrichting worden gezocht. Verder zou een kostenplaatje van het opstellen en uitvoeren van het plan, net als een kleine analyse van de bestaande problematiek in de wijk onderdeel zijn.

VOLWAARDIG ONDERDEEL

,,Het Franse Gat is een jarenlang dossier en het is belangrijk om er eerlijk naar te kijken”, vond Kim Faber van GroenLinksPvdA. Het proces was met veel hobbels verlopen. De fractie was voorstander van vernieuwing, maar vond dat groen niet het stukje dat overbleef om in te tekenen moest zijn, maar een volwaardig onderdeel. De partij riep op om de ambities over groen die in de plannen stonden ook waar te maken en bij de verdere uitwerking van het inrichtingsplan het behoud van vitale, volwassen bomen en bestaande groenstructuren als uitgangspunt te nemen. 

De aanleg of wijziging van parkeerplaatsen mocht niet leiden tot een vermindering van in het plan opgenomen openbaar groen of bomen, tenzij het onvermijdelijk was en gelijkwaardig zou worden gecompenseerd. Het Franse Gat was niet de enige wijk en niet alles kon tegelijk worden gedaan, stelde ze in reactie op het voorstel van D66. Hoe kon ervoor worden gezorgd dat de raad niet keuzes maakte die anderen wijken achterstelden?

Salamitechniek

,,Het begint een gewoonte te worden om dit soort projecten in stukjes op te delen en alles op een hoopje te gooien in deelplan 3”, vond Harold Schonewille van het CDA. ,,Elke keer weer zien we dat er uiteindelijk twee dingen tegenover elkaar komen te staan en we een soort Salomonsoordeel moeten vellen over onderwerpen waarover je geen besluit meer kunt nemen. We moeten afstappen van de salamitechniek. Voor ons is het zoeken: als we hiermee instemmen, waarmee stem ik dan in?”

De SP vond dat het lastig voor inwoners was om te zien wat er nu precies gebeurde. De plannen voor deelgebied 1 en 2 kwamen bij de Raad van State. Nu was het extra belangrijk om de plannen goed voor te bereiden. De gedane aanpassingen rond bijvoorbeeld de bouwhoogte was positief. Anders dan gebruikelijk vroeg het college nu aan de raad om niet  alleen ‘kennis te nemen’ van de commentaarnota op zienswijzen van bewoners, maar om volledig met alles in te stemmen.

OMGEKEERDE WERELD

,,Het is de omgekeerde wereld dat het Huis voor gaat schrijven wat wij als raad vinden van de brieven van inwoners. Wij zijn geen specialisten”, zei Sietse van der Bij. ,,Als we een raadsbesluit nemen, kunnen we niet de stukken aanpassen. We kunnen de commentaarnota niet aanpassen, de brieven zijn al verzonden.”

De ChristenUnie vond het een mooi plan, waarbij veel inwoners een nieuwe woning kregen met een groene inrichting van de wijk. De partij was ook blij met het behoud van de bomen aan de Klaas Katerstraat. De SGP was positief over de aanpassingen in het plan. De nieuwe Fractie Van Manen vond het in de basis een goed plan, maar wilde niet zomaar voorbijgaan aan de bezwaren van omwonenden.

STAPJE VOOR STAPJE

,,We denken dat het maken van een fijne woonomgeving gelukt is met dit plan”, zei wethouder Jonathan van den Heuvel namens het college. Er zouden parkeerplaatsen bij komen en het college wilde de ambities rond groen ook zeker waarmaken. Op het moment waren er twee adressen op De Savornin Lohmanstraat  voor wie het recht van overpad mogelijk zou blijven, omdat ze er nu ook al gebruik van maakten. 

Voor de vernieuwing van het Frans Gat zouden plannen worden gemaakt voor Noord, waarvan een aantal straten al onderdeel waren. Om aan de voorkant al meer straten in de plannen op te nemen, werd ontraden, ook met oog op bijkomende kosten. ,,We kunnen niet in een keer de hele wijk platleggen. We zijn nu stapje voor stapje hierdoorheen aan het gaan. Dit nieuwbouwplan is afgekaderd volgens de Gebiedsvisie.”

SERIEUS NEMEN

,,Ik hoor heel veel techniek, maar als ik me verplaats in inwoners vraag ik me af: welke geruststelling kan de wethouder bieden aan omwonenden dat ze serieus worden genomen?”, vroeg Sharon van Manen namens Fractie Van Manen. De wethouder stelde dat het college de participatie tegemoet was gekomen met aanpassingen zoals bij de bouwhoogte, de ambitie voor groenvoorziening, het toevoegen van parkeerplekken en het blokkeren van zichtlijnen.

,,Tegelijk lees ik in de commentaarnota dat zorgen geen onderdeel meer uitmaken van de plannen. Het blijft een probleem, al dan niet een straat verderop, totdat het weer op de planning staat”, reageerde Van Manen. ,,We hebben zorgvuldig afgewogen wat er nodig is en met dit plan geven we daar invulling aan”, was het antwoord van de wethouder. ,,Het is niet zo dat we vanavond klaar zijn met de wijk. We gaan de komende jaren aan de slag.”

BEHOEFTEN EN KNELPUNTEN

Het college voldeed in grote lijnen aan het voorstel van GroenLinksPvdA, als dat al niet helemaal het geval was, vond de wethouder. Hij liet het aan het oordeel van de raad over. Tegen de SP stelde hij dat veel andere voorstellen vergelijkbare beslispunten hadden, wat de commentaarnota betreft. Het college dacht dat dit de juiste besliswijze was. Het voorstel van D66 over het parkeren werd ingetrokken. Op de SP en GroenLinksPvdA na, stemden de fracties vervolgens in met het omgevingsplan. 

Het door D66 voorgestelde integrale plan kreeg een meerderheid. Het CDA vond dat dit het hoofdvoorstel repareerde en Fractie van Manen was overtuigd van de noodzaak om bewoners tegemoet te komen. Lokaal Veenendaal wilde afwachten wat er op de planning stond. De motie van GroenLinksPvdA over het groen kreeg net zoveel steun als het hoofdvoorstel: 30 voor, 3 tegen.