Geen mediation over bouwplan Franse Gat Veenendaal

VEENENDAAL Burgemeester en wethouders willen niet aan het hele Franse Gat opnieuw uitleggen waarom zij besloot voor de gekozen bouwmogelijkheden bij de renovatie van de buurt. Ook zien zij geen aanleiding opnieuw in gesprek te gaan met enkele bewoners over specifiek de hoogte van de geplande appartementen aan de Klaas Katerstraat. Wel wil zij nog praten over de inrichting van het groen tussen deze bouwontwikkeling en hun woningen.

door Peter Kuijpers

Hans van de Braak (GroenLinksPvdA) was wel geschrokken van de felle inspraak van enkele bewoners uit de wijk bij de raadscommissievergadering. Hij wilde weten of de alternatieven die zij hadden aangedragen waren meegewogen bij de beslissing om de wijk nu op deze manier in te richten. En is benieuwd of de gemeente een rechtsgang zou willen voorkomen door via mediation met de paar bewoners te gaan spreken. Robin Palma (D66) merkte dat niet overal de terugkoppeling is gegeven op de zorgen van inwoners van Het Franse Gat. Duidelijk communiceren had beter gekund. Er is vooral veel onrust over het deelplan 3 voor bewoners van de Savornin Lohmanstraat.

PARTICIPATIE

Mediation vindt D66 echter niet nodig, maar de keuzes toelichten zou wellicht nogmaals kunnen in de wijk. Mark Ruitenbeek (CDA) lijkt het erop dat het om één woningblok gaat met één bouwlaag. Door toch het gesprek aan te gaan kan er wel vaart komen in het proces. Om een mooie wijk te krijgen voor de inwoners en anders gaat dit lang duren en geld kosten. Kees Lochtenberg laat namens Lokaal Veenendaal weten dat er voldoende participatie is geweest en vindt nu nog eens mediation starten niet nodig. Er is al veel aangepast en een gesprek gaat volgens hem niet tot een compromis leiden. De wethouder zou nu moeten gaan bouwen.

ZORGVULDIG ERVAREN

 ,,Er zijn drie participatierondes geweest: startbijeenkomsten, werkateliers en straatgesprekken. Na de tweede ronde is extra terugkoppeling gegeven. Er is uitgebreid overlegd wat er met de inbreng van bewoners is gedaan. Veel wensen van bewoners zijn verwerkt in het plan: minder woningen dan eerst gepland, een verschuiving van appartementen naar eengezinswoningen, meer variatie in woningtypes en een lagere hoogte. Bij het Bruïneplein van 26 naar 13 meter, elders naar 3 lagen. De evaluatie van het participatieproces laat ook zien dat zowel professionals als bewoners deze als zorgvuldig ervaren’’, stellen burgemeester en wethouders.

HARTSTIKKE TEVREDEN

Wethouder Engbert Stroobosscher gaf verder aan dat de aangedragen alternatieven van de bewoners wel degelijk zijn meegewogen in de beslissing om tot dit plan te komen. Twee deelplannen, 1 en 2, zijn onherroepelijk en de argumenten uit die rechtszaken zijn bij deelplan 3 op voorhand kansloos. Het gaat eigenlijk nog om de hoogte bij één bouwblok. Met alle inwoners van het Franse Gat is een enorm participatietraject gelopen en deze plannen zijn de uitkomst: ,,Het gros is daarmee hartstikke tevreden.’’ Bij het blok waar nu nog discussie over is, waren eerst zes tot acht verdiepingen bedacht. Er is toegegeven in de hoogte, maar lager dan vier wil de gemeente niet gaan.

TOEZEGGING

Dat is niet alleen voor het kunnen bouwen van voldoende zorgwoningen voor oudere mensen die in de wijk willen blijven wonen, maar ook om stedenbouwkundig een plein te maken. Achter de woningen van de Savornin Lohmanstraat met de diepe tuinen en daarna een parkeerplaats komt pas het nieuwe bouwblok. Stroobosscher wil toezeggen met deze inwoners het inrichtingsplan groen door te nemen met bijvoorbeeld bomen om de vierde laag aan het oog te kunnen onttrekken. Hij wil Veenvesters vragen nogmaals aan deze groep uit te leggen hoe de alternatieve plannen van hen zijn gewogen en waarom onderdelen niet over te nemen zijn.

BRIEF ONTVANGEN

De bewoners die om mediation vroegen hebben inmiddels een brief ontvangen met het besluit dat het college dit afwijst: ,,In een participatieproces is het zelden mogelijk om iedereen volledig tegemoet te komen. Het doel is niet om 100 procent tevredenheid te halen. Het draait om het zorgvuldig horen en afwegen van verschillende belangen. Dit heeft inmiddels plaatsgevonden. Mediation zal ten aanzien van de inhoudelijke keuzes die gemaakt zijn en de belangenafweging die wij hebben gemaakt niet tot gewijzigde inzichten leiden.’’ Daarbij bevestigen burgemeester en wethouders dat zij om tafel willen over de inrichting van het terrein dat grenst aan de achtertuin.