Raad Veenendaal kiest voor optimalisatie afvalinzameling, niet voor hogere ambities

VEENENDAAL Op D66 na, die de nodige ambitie miste, stemden de fracties in met het Plan van Afval naar Grondstof. De fracties vonden elkaar ook in voorstellen voor onderzoek naar het slimmer verwerken van GFTE-afval, het eens in de vier weken legen van de container voor restafval bij laagbouw en om te kijken op welke manier het mogelijk is om automatisch maximaal drie ongebruikte ACV-waardepunten mee te nemen naar het volgende jaar.

door Arjan van den Berg

Yvonne Bottema vertelde namens de VVD dat de fractie berichten kreeg dat bepaalde locaties dagelijks een noodzakelijke opruimbeurt nodig hadden. Als voorbeeld noemde ze Aller Erf. Ze vroeg nogmaals aandacht voor de oplossing van het ‘hardnekkige probleem’ van zwerfafval. De fractie stond achter het voorstel van het college. Een extra maatregel die het college had aangedragen, maar niet in het voorstel stond, was het verlagen van de frequentie van de container voor restafval voor laagbouw van drie naar vier weken. De partij was daar een voorstander van, net als de meeste andere partijen die het voorstel mede indienden.

Het streven naar volledige circulariteit zou de ambitie moeten zijn

De ChristenUnie was blij met het beleid, hoewel het ‘jammer’ was dat de kosten omhooggingen. De gemeente vond het belangrijk dat Veenendaalse tuinen groen waren. Dat was immers goed voor het welbevinden van inwoners, het opnemen van water, CO2 en koelte. Maar, zo gaf de fractie aan, afvalverwerking van GFTE-afval is duur. De partij stelde voor om te onderzoeken hoe die stroom slimmer verwerkt kon worden.

URGENT

,,Duurzaam denken en handelen is urgenter dan ooit”, zei Robin Palma, waarmee hij het opgaveperspectief van duurzaamheid citeerde. ,,In dit stuk lijkt die boodschap en urgentie vergeten te zijn. De doelstellingen zijn fors naar beneden gesteld, waardoor we in 2040 en 2050 een nog grotere sprong moeten maken. Maar door nu simpelweg de doelen bij te stellen zonder het plan aan te passen, komen we niet dichterbij, maar zijn we verder dan ooit.”

Zijn fractie riep het college op om de intentie uit te spreken om de doelen te halen en daarvoor verschillende scenario’s uit te werken. De motie werd mede ingediend door GroenLinksPvdA. Lokaal Veenendaal maakte er in een puntige bijdrage vooral een punt van om niet opgemaakte punten voor het Waardepunt tot een maximum van drie mee te nemen naar het volgende jaar. Voor de SP was dit plan een ‘mooie stap’ vooruit, terwijl het voor GroenLinksPvdA dan weer ‘een stapje terug in de goede richting was’.,,Het streven naar volledige circulariteit zou de ambitie moeten zijn”, vond Hans van de Braak.

OPTIMALISEREN

,,Meld die signalen bij ons, dan kunnen we er iets mee”, gaf wethouder Verloop bij de VVD aan. Het voorstel van die partij voor het verlagen van de frequentie van het legen van restafval had niet de voorkeur van het college, maar het was zeker uitvoerbaar. Hij liet het aan het oordeel van de raad over, waarbij hij zag dat er al een meerderheid voor was.

De manier van afvalverwerking en beprijzing werkt voor het overgrote deel heel goed

Het college keek al steeds hoe zaken geoptimaliseerd konden worden. Maar het voorstel van de ChristenUnie was uitvoerbaar, dus ook dat liet hij aan de wijsheid van de raad over. Hij ontried de motie van D66. Het was zeker niet zo dat als de doelstellingen terug naar boven bij werden gesteld de doelen daardoor dichterbij kwamen. Ambities moesten wel haalbaar en betaalbaar zijn. Als de doelen te hoog zouden zijn, zou dat het effect kunnen hebben dat mensen er niet meer aan werkten, omdat de lat te hoog lag.

PRIKKELS

Bovendien was de gemeente ook afhankelijk van bijvoorbeeld Europese regelgeving. ,,We streven al naar wat maximaal haalbaar is en een onderzoek naar scenario’s gaat dat maximum niet halen. De ambities zijn nog altijd hoger dan de landelijke en Europese ambities.” Volgens de wethouder waren er al veel mogelijkheden om onbeperkt afvalstoffen te brengen.

Veel inwoners zouden volgens de informatie van het college genoeg hebben aan zes waardepunten per jaar en die enkele extra keer kostte 10 euro. Bovendien zouden de IT-systemen aangepast moeten worden. Mensen hadden – financiële – prikkels nodig om in beweging te komen. ,,De manier van afvalverwerking en beprijzing werkt voor het overgrote deel heel goed, blijft ook uit tevredenheidsonderzoek”, was zijn conclusie.

Het voorstel van de VVD over het legen van restafval had bij voorbaat al de steun van de meerderheid. Het voorstel van D66 verdween wel in de spreekwoordelijke prullenbak, terwijl de motie van Lokaal Veenendaal met meerderheid van stemmen werd aangenomen. De motie van de ChristenUnie kreeg unaniem bijval.