Minder restafval, meer scheiden: gemeenteraad praat over nieuwe afvalplannen

VEENENDAAL Het sluiten van Het Waardepunt op een doordeweekse dag kan steun krijgen van de politiek in Veenendaal. Zij vraagt goed te kijken welke dag inwoners dan geen grof afval kunnen brengen. Over andere besparingsmaatregelen was meer discussie. Om afvalscheiding te stimuleren, zou ophalen van restafval minder vaak kunnen in het voorstel ‘Van Afval naar Grondstof.’

door Peter Kuijpers

Jaap Pottjewijd van Lokaal Veenendaal vindt de naam ‘Het Waardepunt’ voor de Veense stort onduidelijk, hij spreekt liever van het milieupark om afval te brengen. Dat dit zes keer per jaar kan zonder kosten, is vaak voldoende, maar in sommige situaties kan het nodig zijn vaker te gaan. De partij zou graag drie brengpunten meenemen naar een volgend jaar, wanneer inwoners deze over hebben. Yvonne Bottema van de VVD ziet dat de meerderheid van de Veenendalers zijn best doet afval te scheiden en geeft hen een compliment. Overstappen naar nascheiding heeft de voorkeur van de partij, maar dit is nog niet het moment.

AFVAL HEEFT WAARDE

De kilo’s restafval per inwoner verminderen in de doelstellingen van het voorstel is de VVD voor en de partij denkt dat de restafvalcontainer dan eens per vier weken legen, passend is. Dit is tevens een extra besparingsmaatregelen voor de oplopende kosten die Veenendaal heeft bij de afvalwerking, door hogere rijksheffingen. Om de omgeving bij ondergrondse afvalcontainers netjes te houden, zou Bottema ideeën van andere gemeenten in Veenendaal willen proberen.

VIER KLIKO’S NIET IDEAAL

Roelof Mulder van de ChristenUnie is blij met de nadruk dat afval waarde heeft als grondstof. Het restafval dat naar de verbrandingsoven gaat, hoeft wat hem betreft minder vaak aan de weg te staan. Dit heeft de ChristenUnie liever dan 50 euro per jaar extra vragen voor een tweede bruine container voor groente, fruit en tuinafval. Dit staat volgens Mulder haaks op de ambitie van Veenendaal om tuinen te vergroenen. Dan moet je inwoners ook ten dienste zijn het extra groenafval te kunnen laten ophalen.

Dario Castiglione van ProVeenendaal meent tevens dat het vooraf scheiden van afval in Veenendaal op dit moment het meest passend is, maar blijft de ontwikkelingen in de gaten houden, zodat de gemeente eventueel later toch zou kunnen overstappen naar nascheiding. Vooral omdat inwoners de vier kliko’s niet ideaal vinden.

LUIERS IN DE BOMEN

Daarnaast is het vooral gedrag waar inzet nodig is. Verschillende partijen helpen actief mee met het opruimen van zwerfafval en ProVeenendaal merkt dat bij de hoogbouw vuilnis ook wel eens over de reling gaat. En de vuile luiers in de bomen hangen. Het helpt om mensen bewust te maken dat zij hun eigen woonplaats vervuilen en dat het nog steeds geld kost om dat ook weer op te ruimen. Het grof afval kan de gemeente misschien op vaste punten in een wijk of buurt laten verzamelen om af te voeren. Kim Faber van GroenLinksPvdA vindt het jammer dat de eerdere ambities die de gemeente heeft vastgesteld in het opgaveperspectief niet terugkomen in dit voorstel.

50 EURO IN REKENING

Volgens Faber zou de gemeente lokale initiatieven die helpen met opruimen van zwerfafval meer kunnen ondersteunen. Het sluiten van Het Waardepunt op een doordeweekse dag kan het voor sommige inwoners juist lastiger maken om hun afval weg te brengen. Jelle Hooijer van de SGP denkt dat er een goede overweging moet zijn voor het sluiten op een doordeweekse dag. Hij vindt de bijdrage van 50 euro voor een extra GFT container relatief weinig en vindt het daarom een goed idee. Sabine Reeder van D66 is teleurgesteld dat de doelen om meer te recyclen lager zijn in het voorstel dan eerder in het opgaveperspectief vastgesteld.

1500 HUISHOUDENS ZONDER RESTAFVAL

Om maximaal in te zetten op hergebruik is het doel van een toename van 1 procent per jaar voor D66 onvoldoende. Harold Schonewille van het CDA is blij met alle initiatieven om Veenendaal schoon te maken. Wellicht dat de gemeente is plaats van probleemeigenaar meer inwoners hierbij kan betrekken. Hij is niet op voorhand voor het vragen van een bijdrage voor de tweede bruine kliko en denkt ook aan het minder vaak laten legen van de restafvalcontainer. Sietse van der Bij (SP) ziet dat 1500 huishoudens nooit restafval aanbieden. Maar weet niet zeker of dit positief is of dat deze inwoners de kosten niet kunnen of willen betalen. 

HET WAARDEPUNT

Door voor de tweede bruine kliko geld te vragen is de SP bang dat dit groenafval onder ander afval in de overige kliko’s terecht zal komen. En het benadeeld mensen die juist vergroenen en daardoor meer tuinafval hebben. Wethouder Marco Verloop laat weten dat de gemeente voor het gebruik van de tweede bruine kliko nu niets vraagt, terwijl dit wel geld kost. De 50 euro per jaar is puur vanwege deze kosten. Inwoners kunnen groen tevens composteren of gratis naar Het Waardepunt brengen. Deze naam vindt hij trouwens prima, het geeft naar de toekomst duidelijk aan dat dit afval nog waarde heeft.

REALISTISCH

Een aanpassing om overgebleven punten mee te nemen naar het volgende jaar lijkt hem niet nodig, een extra keertje langsrijden kost maar een tientje. Momenteel is bekend Het Waardepunt niet op vrijdag, zaterdag en maandag te gaan sluiten, maar waarschijnlijk een van de overige dagen. Het veranderen van het ophalen van restafval naar eens in de vier weken heeft het college niet voorgesteld, omdat inwoners nu gewend zijn aan dit ritme van eens in de drie weken. De ambities in dit voorstel zijn wellicht iets lager, maar het zijn realistische doelen waarvan burgemeester en wethouders menen dat inwoners deze ook als haalbaar zien.