Raad stemt unaniem in met legalisering Veenendaalse zorgboerderij

VEENENDAAL Na afweging van de zorgen die de fracties hadden rond de legalisering van de zorgboerderij op Dijkstraat 159a hebben ze unaniem ingestemd. Vooral de toezegging van wethouder Stroobosscher dat instemming met dit voorstel een garantie was voor handhaving was een geruststelling. Op die manier wordt de zorgtaak de hoofdtaak en blijft het geplande koffiepunt kleinschalig met als doel ondersteuning van de dagbesteding.

door Arjan van den Berg

Kim Faber van GroenLinks-PvdA vond het plan in de kern een goed voorstel, maar wilde zeker weten dat het kaders stelde om handhaving mogelijk te maken. Concreet wilde de partij de garantie dat dit plan geen woningbouw mogelijk maakte. Ook voor de SP leek het plan meteen duidelijk te zijn en er goed uit te zien, maar nu kreeg de partij het gevoel dat het plaatje misschien toch niet helemaal compleet was. De insprekers hadden al een tegengeluid laten horen met zorgen over extra activiteiten en overlast. Na de bespreking in de commissie had de fractie om een tijdlijn gevraagd, die de partij wel summier vond. Kon de wethouder garanderen dat alle informatie nu op tafel lag?

TE GAST

Voor Lokaal Veenendaal deed het verleden er niet toe, maar moest er gekeken worden naar de situatie nu. De partij had ter plaatse gekeken, had de situatie beoordeeld en kon akkoord gaan. Wel ontbraken er verkeersborden en kon de situatie duidelijker en veiliger, bijvoorbeeld met een fiets- en wandelstraat en een verkeersbord, waarbij auto’s te gast waren.

Lees ook

Zorgen rond legalisering en uitbreiding Veenendaalse zorgboerderij

 

Leo Nooteboom zei namens de VVD dat de partij het gebied niet op slot wilde zetten voor passende functies, maar dat bij de zorgboerderij in kwestie dan ook wel die zorg de hoofdtaak moest blijven, waarbij dat koffiepunt kleinschalig bleef. De extra activiteiten waren inmiddels van de website afgehaald, had de partij gezien. Het collegevoorstel gaf duidelijke kaders mee en was de basis voor handhaving. ,,Daarmee kunnen we instemmen met dit plan en daarmee voor deze mooie zorgboerderij.” Ook D’66 had van inwoners een signaal van vrees gekregen dat het bouwen van woningen de volgende stap zou kunnen zijn en wilde dat de wethouder een toezegging gaf dat dit niet zou gebeuren. 

KLEINSCHALIG

De ChristenUnie begreep de zorg van de omgeving en zag dit plan als een goede manier van regulering en had er alle vertrouwen in dat het geplande koffiepunt kleinschalig was en zou blijven.

Extra woningbouw was niet toegestaan, garandeerde wethouder Stroobosscher. Het aan de SP aangeboden feitenrelaas dateerde vanaf 2020, toen de wethouder persoonlijk hoogte van de situatie kreeg. Daarmee moest de fractie het doen. Eerder teruggaan in de tijd zou ook niet nuttig zijn.

Hoewel het niet zijn portefeuille was en het niet aan hem was om er iets over te zeggen, kon er bij een volgende onderhoudsbeurt wel eens naar gekeken worden. Er kon bijvoorbeeld rood asfalt komen met een bord, maar daarvoor werd nu in elk geval niet meteen de spreekwoordelijke portemonnee getrokken.