Veenendaalse raad stemt unaniem in met Regionaal Perspectief Landelijk Gebied

VEENENDAAL Aan het opstellen van het Regionaal Perspectief Landelijke Gebied ging een soms emotioneel traject vooraf. Het uiteindelijke vaststellen in de raad vergde aanzienlijk minder discussie. Het voorstel werd unaniem aangenomen. In de door onder andere GroenLinks voorgestelde prioritering en het voorstel van ProVeenendaal en anderen om het later eventueel aan kabinetsbeleid aan te kunnen passen kon een meerderheid zich vinden.

door Arjan van den Berg

Dario Castiglione schetste namens ProVeenendaal de lange weg die het voorstel had bewandeld en hoe verschillende gebieden met elkaar verbonden waren. Bij zo’n traject waren er niet alleen plussen en niet iedereen was blij met het resultaat. Met het nieuwe kabinet in zicht was het afwachten wat de uitwerking van het akkoord op hoofdlijnen zou betekenen. De fractie verwachtte mettertijd wel aanpassingen door de regering, maar wachten met het vaststellen van dit perspectief zou stilstand betekenen en gevolgen hebben voor andere opgaven.

De fractie wilde het perspectief nu vaststellen en de uitvoering starten en niet wachten op Den Haag. Daarentegen was ook niet alles ‘in steen gegrift’ en vroeg de fractie samen met de SGP en de VVD het college om keuzes te heroverwegen als het kabinet met gewijzigd beleid zou komen. Daarnaast vroegen de indieners van het amendement het college om de raad jaarlijks proactief te informeren over de uitvoeringsplannen.

PRIORITEITEN

GroenLinks en de PvdA waren tevreden voorstanders van het opstellen van dergelijke perspectieven. Wel mistten ze een prioritering. De partijen gaven de voorkeur voor de transitie naar een toekomstbestendig landbouwsysteem boven het optimaliseren van het bestaande systeem. Voedseltransitie moest prioriteit krijgen, waarbij meer werd ingezet op lokaal voedsel. Grote opgaven zoals de energietransitie, verstedelijking en economische vraagstukken kregen een prominente plek in de uitvoering. Mede-indieners waren D’66 en de ChristenUnie. 

,,Ik krijg het idee dat alles een prominente plek heeft”, was de reactie van Peter van Yren van de VVD. In zijn ogen was de voorgestelde volgordelijkheid geen volgordelijkheid, was het vooral veel en waren er ook tegenstellingen. De SGP was benieuwd wat er in de ogen van Kim Faber van GroenLinks mis zou gaan als de motie niet zou worden aangenomen.

MOTIE

Faber vond de prioriteiten niet tegenstrijdig en de volgorde van de genoemde punten kon als prioritering dienen. Het college zou bij wegstemmen niet de standpunten innemen die zij zou hebben willen zien, maar verder waren er geen vervolgen. Omdat ze er weinig in zag dat alle deelnemende gemeenten met een geamendeerd voorstel zouden komen, koos ze voor een motie. Wethouder Stroobosscher liet het oordeel over zowel het amendement als de motie over aan de raad, die daar met meerderheid mee instemde. Het perspectief zelf werd dus unaniem aangenomen.