Gemeenteraad Veenendaal stemt unaniem in met ‘Samen werken in verbinding’

VEENENDAAL Er was weinig debat voor nodig om de gemeenteraad unaniem in te laten stemmen met het Integraal beleidskader Sociaal Domein 2024-2027, dat de titel ‘Samen werken in verbinding’ heeft meegekregen. Daarin staan drie maatschappelijke doelen centraal: het streven van bestaanszekerheid voor alle inwoners, het bevorderen van zelfredzaamheid en het behouden van kwalitatief goede ondersteuning voor inwoners die het nodig hebben.

door Arjan van den Berg

De SGP vond het een duidelijk, realistisch stuk, waarin terecht aandacht was voor gezinsproblematiek, mantelzorgers en vrijwilligers en riep vooral op om door te gaan met de Hulplijn Veenendaal. De partij was ook blij met de verbinding tussen jeugdhulp en onderwijs, waardoor problemen voortijdig konden worden gesignaleerd en opgepakt en wilde blijven investeren in samenwerkingsverbanden. Doel was een ‘barhartige overheid, dienstbaar aan de inwoners’.

DREMPEL

Desondanks voelden volgens de fractie veel mensen, ook in Veenendaal, zich niet gehoord en was het een drempel om hulp te vragen. Er bestaan nu wel locaties van het Veens Informatiepunt, maar het kon volgens de SGP nog warmer met een zogenoemd warm inlooploket op een warme plek, bijvoorbeeld de Cultuurfabriek. Daar zouden inwoners aan de hand worden genomen naar het juiste loket. Het voorstel werd niet voor niets afgekort tot ‘wil’: waar een wil is, is een weg. De bijbehorende motie die werd ingediend riep op om de mogelijkheid voor zo’n loket te onderzoeken. De VVD wachtte liever eerst de evaluatie van de Veense Informatiepunten af. De SGP vond dat dit idee nu juist mooi bij die evaluatie mee kon worden genomen.

Gastvrije gemeente

Groen Links en PvdA vonden het belangrijk dat iedereen meetelt en meedoet, dat Veenendaal een gastvrije gemeente is en dat de jeugdzorg in goede banen werd geleid. De fracties vroegen extra aandacht voor mantelzorg en de digitale beschikbaarheid van de gemeente. ProVeenendaal vond het ook een goed, leesbaar document. De partij benadrukte dat de gemeente het niet alleen kon en riep iedereen op naar vermogen zijn steentje bij te dragen aan de zorgzame samenleving.

De SP was blij dat er meer naar de inwoner werd gekeken en geluisterd. Maar natuurlijk waren er zaken die nog beter konden. Je hoefde immers niet ziek te zijn om beter te worden, zoals de PvdA meermaals in de besprekingen over het sociale domein had gezegd. Zo vond de SP dat de BKR-registratie van iemand die geen schulden meer had terug kon van vijf jaar naar zes maanden, zoals in in sommige andere gemeentes ook al het geval was. Met een motie riep de partij op om een onderzoek te doen naar het instellen van een onafhankelijke ombudspersoon en een door die fractie ingediend amendement stelde voor om het nu bestaande meldpunt voor bijstandsfraude om te zetten naar een meldpunt waarbij alle soorten fraude met gemeenschapsgeld konden worden gemeld. 

OPROEP

Een ander voorstel wilde de armoedegrens verhogen. Verder wilde de partij in eerste instantie ook dat de wachttijd voor jongeren op een bijstandsuitkering werd geschrapt. Na een toezegging van wethouder Stroobosscher dat er geen zoekperiode voor kwetsbare jongeren was, werd dit ingetrokken. Een oproep om zoveel mogelijk winkels te betrekken bij de Veenendaal pas werd geïllustreerd met een grote cheque, waarop alle Veenendaalse winkels stonden die al wel in de provincie meededen, maar nog niet met de Veenendaalpas.

Lokaal Veenendaal zag graag dat er werd omgekeken naar alle Veenendalers en dan vooral die in nood. De partij sprak de wens uit dat de gemeente zoveel mogelijk mensen kon blijven helpen, waarbij er wel meer aandacht mocht komen voor alleenstaande ouders, migranten en minima. De VVD vond het document een ‘prachtig boekwerk’ en kon zich goed vinden in de drie pijlers, waarbij de doelstellingen nog wel wat meer SMART en doelgericht mochten worden geformuleerd. 

MENSELIJK INZICHT

Het CDA mistte nog aandacht voor de zogenoemde ‘onopvallende verslavingen’, zoals van internet, gokken en seks. Het taboe dat daarop rustte, moest verbroken worden. Daarnaast riep een motie van de fractie op om doelstellingen beter meetbaar te maken. De ChristenUnie herkende veel van de zorgzame samenleving uit het eigen partijprogramma en was tevreden. Het was goed om de uitvoering zo slim mogelijk te doen, maar daarbij bleef ‘het menselijk gezicht en ontmoeting ontzettend belangrijk’.

Wethouder Beek legde uit dat bijvoorbeeld de Hulplijn goede resultaten had, maar dat die niet altijd kon worden gemeten. De aandacht voor de door het CDA genoemde verslavingen nam hij mee. Hij wachtte de evaluatie van de Veense info punten af om te kijken welk instrument het juiste was en zei tegen het CDA dat niet alleen de cijfers, maar ook zeker de verhalen belangrijk zijn bij het maken van goede analyses.

CONSEQUENT

Wethouder Stroobosscher zei nogmaals toe zoveel mogelijk aanbieders te willen betrekken bij de Veenendaalpas, ook op het gebied van gezond voedsel. Rond de schulden was een wet in de maak, waarbij Veenendaal niet ‘ondeugend’ wilde zijn door alvast vooruit te lopen. Hij wilde graag consequent blijven en niet nu de grens voor de minimaregelingen te verhogen om dat later misschien door gebrek aan middelen terug te moeten schroeven.

Na stemming bleek het voorstel rond het fraudemeldpunt op de steun van de meerderheid van de raad te kunnen rekenen, net als de motie rond het warme inlooploket. Het voorstel van het CDA rond de verslavingen kreeg zelfs unanieme bijval. De stemmen staakten bij de voorstellen rond het SMART maken van de doelstellingen en de ombudspersoon, die dus waarschijnlijk in december nog een keer in stelling zullen worden gebracht.