Aandacht voor De Nieuwe Molen

VEENENDAAL Het effect op de buurt van appartementen tot vijf hoog, met op de hoeken zes woonlagen aan de Schoolstraat 100, zorgt nog steeds tot ongenoegen bij omwonenden. De lokale politiek kreeg een laatste maal van enkele van hen de bezwaren te horen. Daardoor wisten de bewoners bij enkele partijen wel de beslissing uit te stellen. Omdat deze met name vanwege de molenbiotoop opnieuw naar het voorstel willen kijken voor in de gemeenteraadsvergadering een besluit te nemen.

door Peter Kuijpers

Hierover ontstond een korte discussie tussen Lokaal Veenendaal en het CDA, waarbij Reinhart van der Borg aangaf dat het CDA eerder wel heeft ingestemd met ruimere bouwhoogten voor deze appartementen. Maar met de voorwaarde dat voor het kunnen draaien van de molen niet te veel hinder zou ontstaan. Wethouder Engbert Stroobosscher gaf aan dat er een uitnodiging is geweest voor een gesprek met de molenaar. Deze nam toen juist afscheid van De Nieuwe Molen en een nieuwe molenaar is niet bij de gemeente langs geweest. Er zijn 2 onderzoeken geweest naar het effect van de bouw op de molen, waarbij maar 3 draaiuren minder zijn bij een zuidoosten wind.

MOLEN

Hij heeft wel aandacht voor het monument, maar de bomen op de hoek van de Weverijen de Nieuweweg hinderen de molen meer bij een zuidwesten wind. Hier zou Veenendaal dan staan voor het dilemma groen tegenover de cultuurhistorie van de molen. Hoewel Stroobosscher hoopt dat de bomen er nog langs zullen staan, krijgt de molen meer wind mochten zij ooit omvallen. En dan zal het enige tijd duren voor er weer hoge bomen staan. De lokale politiek kreeg ook van twee inwoners bij de inspraak meer te horen over de molen en de verschillende onderzoeken. Voor enkele partijen reden niet al voor de gemeenteraadsvergadering in te stemmen met het bouwplan.

INSPRAAK

Bewoner Leo Hardeman sprak nogmaals in om het ongenoegen van de omwonenden aan te geven. In eerste instantie dat het bestemmingsplan net voor de Kerstvakantie op 20 december was gepubliceerd en dat zij, ondanks dat de Kerstvakantie net begon, een reactie voor 31 januari moesten geven. Uitstel kregen de bewoners niet. Zij voelen zich niet begrepen: ,,Niet één iemand heeft zich de vraag gesteld, wat bedoelen ze, wat zit er achter de vraag, waar zit de pijn? Misschien als we ze begrijpen, kunnen we toch ergens elkaar vinden.” Hardeman had meer bezoeken bij bewoners en de molen verwacht, betrokkenheid van de gemeente en begrip.

En dat wat de buurt heeft ingebracht aan suggesties en alternatieven iets bruikbaars zou zijn overgenomen. Dit deelde bewoner Henk de Koning: ,,Wij voelen ons als omwonenden, en inwoners van Veenendaal, dermate genegeerd en in onze rechten aangetast dat we maar twee mogelijke uitkomsten zien. Dit plan gaat van tafel en we gaan een constructieve samenwerking aan met alle betrokkenen of we laten deze gang van zaken toetsen door de bestuursrechter.” Hij vond het vreemd dat de wethouder excuses had aangeboden voor de gang van zaken, maar dat verder niets is gedaan aan de plannen.

INFORMATIE

Beide kunnen zich niet vinden in de hoogte van de appartementengebouwen die ook grenzen aan de Bevrijdingslaan. Na vragen herhaalde De Koning nogmaals dat hij het vreemd vond dat de bewoners niet waren geïnformeerd over het moment dat de gemeente ging besluiten de bouwhoogte te veranderen. Dan hadden zij op dat moment al kunnen reageren. Toen deze eenmaal waren vastgesteld, kon de ontwikkelaar daaraan vasthouden. Dit bestemmingsplan is volgens Stroobosscher wel aangepast naar één bouwplaag minder. En hij had excuses aangeboden, omdat hij liever vooraf meer met de buurt had willen overleggen; een fout waarvan is geleerd.

TELEURSTELLING

Henk Vernout van de VVD merkte een zweem van ontevredenheid, maar meent dat er toch is geluisterd. Woningzoekenden hebben niet ingesproken, maar zoeken een huis. Daarom is de partij wel voor dit bouwplan. Kees Lochtenberg (Lokaal Veenendaal) ziet bij bijna elk
bouwplan teleurstelling bij inwoners, maar hij vindt dat de procedures zijn gevolgd en kan al instemmen met het bestemmingsplan. Marc de Jager van de SGP ziet uiteindelijk een mooi plan, ondanks de weg daar naar toe. Wel is hij benieuwd naar het groen en de uitstraling van het gebouw. Dit wilde ook Roelof Mulder (ChristenUnie) weten, die zich kan vinden in deze bouwplannen.

Al gaf hij in zijn bijdrage aan dat er veel kunst en vliegwerk is toegepast door de gemeente om in dit hele proces tussen de ontwikkelaar en de bewoners de participatie te repareren. Dat er nog steeds zorgen zijn over parkeren zag ook Sharon van Manen van ProVeenendaal. Het voldoet aan de norm, maar er is nog niet in te schatten hoe het daadwerkelijk zal gaan zijn. Wethouder Engbert Stroobosscher geeft aan dat Veenendaal zich bij dit plan houdt aan de parkeernormennotitie. Verder is het aan de gemeente de taak om te kiezen tussen individueel belangen het aantal woningen, dat minder was in een plan voorgesteld door de buurt.

GROEN

Een beeldkwaliteitsplan moet een mooie en groene uitstraling van de nieuwe gebouwen garanderen en de bomen langs de Bevrijdingslaan blijven duurzaam behouden. Kim Faber van GroenLinks benadrukte nog dat het schokkend is hoe het proces is ervaren. Zij wil dit eerst nog in haar fractie bespreken voor in de raadsvergadering met een besluit over het bestemmingsplan te komen. Dit zal ook Tilmann van de Loo van de SP gaan doen. Amir Al Itejawi (PvdA) meent dat er aan belangen tegemoet is gekomen en dat er een urgentie is voor meer woningen, maar gaat tevens deze bouwplannen eerst met de andere leden van zijn partij bespreken.