Nieuwe appartementen in De Pol

VEENENDAAL De gemeenteraad kan instemmen met de bouw van appartementen aan de Emmalaan. Een laatste keer inspreken om de hoogte te beperken tot drie bouwlagen mocht niet baten. Het algemeen belang en meer woningen is voor de lokale politiek hierin de keuze. Ook al vond de SP het lastig dat dit de laatste tijd iedere keer het argument is.

door Peter Kuijpers

Jan Hazeleger sprak opnieuw in als omwonende bij de laatste raadscommissie en gaf aan dat voor zijn gevoel de participatie de laatste periode beter was verlopen. Ook begrijpt hij dat nieuwe woningen nodig zijn, maar een nieuw appartementengebouw in de wijk De Pol en dan zeker vier hoog was voor hem aanleiding nogmaals de lokale politiek toe te spreken: ,,Over de voorgenomen bouwhoogte van 4 etages is geen participatie mogelijk. Maar dit is wel het grootste bezwaar van omwonenden. Het appartementencomplex aan de Stadhouderslaan telt 3 woonlagen en is het hoogste complex in de wijk.’’ Dat daarom ook 4 woonlagen mogelijk is vindt hij het bouwplan rechtpraten, terwijl de rest van de buurt laagbouw is.

Ook dat het plan anders financieel niet haalbaar is, kan de buurt niet controleren. Zij hebben geen inzicht in de cijfers van Veenvesters of de nieuwbouw anders te duur is. ,,Dit is een niet transparant statement, maar wordt gevoelsmatig gebruikt om de plannen ‘door te drukken.’ Dat er grote behoefte is aan uitbreiding van met name het aantal sociale huurwoningen is duidelijk. Daar hebben we geen moeite mee en willen we ook aan meewerken.’’ Hij vroeg de raad een suggestie te overwegen drie hoog bouwen toe te staan en van de 4 appartementen die zouden vervallen, toestaan een deel van deze woningen op de begane grond te realiseren. Volgens hem kon Veenvesters niet ingaan op deze suggestie.

LASTIG

Wethouder Engbert Stroobosscher liet weten dat dit niet mogelijk is, nadat ook Sietse van der Bij (SP) nogmaals had gevraagd of deze suggestie bij deze plannen geen oplossing biedt. Van der Bij vond dit een mooi idee. ,,Ik begrijp het verhaal rond het algemeen belang. Het is ook zeker belangrijk dat we hier goed naar kijken. Alleen ik merk wel dat we maand na maand bij ieder woningbouwplan zeggen: Het is misschien niet in uw belang in uw wijk, in uw straat, maar wel in het algemeen belang. En de maand daarop doen we dat in het volgende blokje. Onze fractie begint dat wel lastig te vinden. Op een gegeven moment hebben we een groot deel van Veenendaal gehad, waarbij je dan zegt het belang van de rest gaat voor.’’

Ondanks dat de SP het lastig vindt dat het algemeen belang vaker voor een individueel belang komt in de Veense wijken, kan zij wel instemmen met dit plan. Dat gold tevens voor de andere politieke partijen. Kees Lochtenberg van Lokaal Veenendaal herhaalde dat het vervelend is voor individuele bewoners, maar Veenendaal moet kijken naar het ernstige tekort aan woningen in de gemeente. Marc de Jager (SGP) hoorde juist veel tevredenheid en was blij dat de laatste aanpassingen nog meer privacy geven. Reinhart van der Borg (CDA) was tevreden dat het middelste deel van het gebouw iets naar achteren is geplaatst, maar is wel benieuwd of de gemeente de parkeerdruk in de wijk in de gaten blijft houden. 

WONINGNOOD 

Rick Moerman van de ChristenUnie vindt het fijn dat er aanpassingen zijn geweest en extra woningen zijn hard nodig. Ook Amir Al Itejawi (PvdA) vindt wel dat iedereen het verdiend om fijn te wonen. Maar er zijn weinig woningen bereikbaar en zeker 48 sociale huurwoningen kunnen de woningnood weer iets keren. Vooral dat het ook sociale huurwoningen zijn laat Kim Faber van GroenLinks instemmen. Iris van de Laar (ProVeenendaal) had graag meer gezien over het parkeren, maar kan instemmen en Robin Palma (D66) geeft aan dat de politiek door de hoge woningnood deze keuzes moet maken. Henk Vernout van de VVD is blij met het plan en wil vooral bouwen, bouwen, bouwen.