Evenementenbeleid Veenendaal blijft kwestie van smaak: overlast aanpakken en zondagsrust behouden

VEENENDAAL De nota Evenementenbeleid 2024 en verder ‘Veenendaal blijft verrassen’ was al eerder naar de raad gestuurd, die hem met meerderheid van stemmen beslist terugzond naar het college omdat er eerst een dialoog met de samenleving nodig was. Die is inmiddels met de complimenten van de commissie geweest. De grote vraag die nu nog overbleef: welke smaak proefde het best als het ging om beleving en de balans met overlast?

door Arjan van den Berg

De eerste inspreker in de commissiebespreking voerde het woord namens de vereniging van eigenaars van de Korenbeurs. In de evenementennota stond de markt genoemd als voorgestelde locatie voor evenementen. De VVE had geen principiële bezwaren tegen de uitbreiding van het beleid naar de markt op zich en zei graag mee te willen denken. Probleem was vooral de geluidsoverlast die evenementen zoals de Voute Party gaven. De toch al schadelijke decibellen werden nog eens versterkt doordat de gebouwen aan de Kerkewijk dichtbij elkaar staan.

Als iedereen plezier heeft, kan het niet dat de bewoners wel problemen hebben

GELUDSOVERLAST

Ervaring voor bezoekers van muziekfestivals was belangrijk, maar de ervaringen van geluidsoverlast moesten ook meegenomen worden. De vereniging dacht graag mee over mogelijke oplossingen, zoals geluidsisolatie in combinatie met het verduurzamingstraject. Daarvoor werd dan wel een gemeentelijke financiële bijdrage van de gemeente van 45.000 euro gevraagd, de andere helft nam de VVE voor eigen rekening. ,,Als iedereen plezier heeft, kan het niet dat de bewoners wel problemen hebben. Je woont in het centrum met een bepaalde hoeveelheid lawaai, maar dit is regelmatiger en veelvuldiger.” 

EREPLAATS

De daaropvolgende spreker was Jan Breur, die zich voor de gelegenheid als ‘betrokken burger’ presenteerde, die bijzonder geïnteresseerd was in het evenementenbeleid. Hij was een groot voorstander van het opheffen van de beperking van het aantal zondagen waarop evenementen mochten worden georganiseerd. Beperkingen als het ging om zaken als milieu en veiligheid: ja, maar de zondag? Dan mochten winkels ook open. ,,Evenementen zorgen voor ontmoeting, verwondering en verheffing en zouden een ereplaats in de samenleving moeten zijn om Veenendaal nog bijzonderder te maken dan ze al is.” En dus ook op zondag.

Laat de ruimte alsjeblieft niet verder beperkt worden

Hekkensluiter was Binnenstadsmanager Winkelstad Veenendaal Henny Jansen. ,,Binnensteden staan voor grote veranderingen, maar de basis blijft een kloppend hart, waar mensen kunnen overdenken, overleggen, werken en bovenal af en toe een dansje kunnen doen. Dit voorgestelde beleid geeft misschien niet de ruimte die we hadden gehoopt, maar we tellen onze zegeningen. Maar laat de ruimte alsjeblieft niet verder beperkt worden.” 

Liever dan nu al bijvoorbeeld geluidsnormen bij te stellen, dacht hij problemen met elkaar per keer op te kunnen lossen. Technische oplossingen tegen geluidsoverlast konden zeker gevonden worden in bijvoorbeeld reflectie, demping of een andere opstelling. Hij wilde ook graag de ruimte hebben om initiatieven uit de maatschappij ruimte te kunnen geven en niet een beperking per locatie.

ALTERNATIEVEN

De SP was altijd al voorstander van het opheffen van beperkingen op zondag. Het merendeel van de inwoners zou ook meer evenementen op zondag willen. Wel wilde de fractie graag het juiste evenement op de juiste locatie. Om overlast te beperken, dacht de partij ook graag na over andere alternatieve locaties. Zo kon een toekomstig nieuw theater een groot evenemententerrein krijgen of het parkeerterrein bij DOVO en GVVV of bij Mucha daarvoor worden benut. 

De SGP zag dat de meeste inwoners tevreden waren met het aanbod op zondag, maar niet per se dat er behoefte was naar meer. Daarnaast bleef de geluidsoverlast een belangrijk punt en de fractie dacht naast een amendement rond de verruiming van zondagen ook na over voorstellen rond de geluidsnormen en de manier waarop overlast gemeten werd.

Wat wil je dan met zulke grote feesten, passen die wel op de plek waar ze zijn?

BELEVING

De vraag naar de balans tussen beleving en overlast bleef over. ,,We zijn nu aanbeland op dat punt van afwegen”, vond Willem van Braak van de ChristenUnie. ,,En wat wil je dan met zulke grote feesten, passen die wel op de plek waar ze zijn?” Eerder dacht de partij aan een amendement rond het met rust laten van de markt, al was de fractie er nog niet uit of dat betekende dat de markt helemaal ongemoeid moest blijven of vooral de zondagsrust tijdens de kerkdiensten geborgd moest zijn.

Lokaal Veenendaal vroeg concreet om metingen om te zien hoe groot de overlast was. De markt was wel geschikt als evenementenlocatie: het zou jammer zijn om zo’n historische locatie links te laten liggen. Croudmanagement en een verbeterd veiligheidsplan waren dan weer zaken waar het CDA meer over wilde weten. En was het niet juist het Stadspark geschikt als meerdaags evenemententerrein voor bijvoorbeeld een hardstyle muziekevenement? Daar konden veel meer mensen terecht. En was er al een oplossing voor het tekort aan verkeersregelaars? Groen Links was vanaf de eerste versie van de nota al positief over het voorstel en vond uitstel ‘niet per se nodig’. 

Het grootste deel van het stuk was nog steeds goed, de duurzaamheidscheck was ‘onnodig’, het verbod op gemotoriseerde voertuigen ‘te rigide’ en het ballonverbod was ‘pure symboolpolitiek’, zo luidde het oordeel van de VVD dat kort maar krachtig door Henk Vernout werd verwoord. D66 was tevreden, maar zag toch nog een paar verbeterpunten. De fractie wilde maatwerk in plaats van het bij voorbaat al bepalen wat er op een locatie mag en zag graag concrete alternatieven voor het verhinderen van geluidsoverlast.

KWESTIE VAN INTERPRETATIE

Wethouder Lochtenberg wilde met de inwoners van de Korenbeurs kijken naar mogelijke maatregelen, maar 45.000 euro was ‘wel veel geld’. Als de gemeente daaraan tegemoetkwam, moest ze ook naar andere panden kijken als daar klachten over overlast kwamen. Hij zei toe in de gesprekken te kijken wat er binnen het bestaande beleid en de middelen mogelijk was.

De zondagsrust zou gerespecteerd blijven. Het aantal evenementen wordt nu sneller en helemaal gevuld dan vroeger en de groep die er negatief tegenover stond was afgenomen, maar hij gaf eerlijk tegenover de SGP toe dat het een kwestie van interpretatie was of de behoefte eraan bij de inwoners groter was. Hij keek graag naar alternatieven om de bastonen te filteren en zei toe om metingen uit te voeren en met inwoners te kijken welke maatregelen het meest effectief waren.

Er zijn verschillende geluiden en het is een kwestie van smaak. Het wordt tijd om te kiezen wat je wilt

Het CDA kon hij geruststellen dat er een verbeterd veiligheidsplan was. Hij keek graag of er voldoende verkeersregelaars waren en hoe een mogelijk tekort kan worden opgelost. Als het ging om passende locaties voor een evenement, ging het verplaatsen van bijvoorbeeld een muziekfestival naar het Stadspark ten koste van de zo gewilde levendigheid van het centrum. ,,Er zijn verschillende geluiden en het is een kwestie van smaak. Het wordt tijd om te kiezen wat je wilt.”