Wijziging Drank- en Horecaverordening aangenomen ondanks discussie over happy hour

VEENENDAAL De verordening voor het wijzigen van de Drank- en Horecavergunning is unaniem aangenomen door de raad. Maar dat betekent zeker niet dat alle partijen het helemaal eens zijn met de inhoud. De VVD stemde uiteindelijk voor het voorstel omdat de partij er wel de noodzaak van inzag. Met een amendement wilde de partij de beperking van kortingsacties tot ten hoogste 40 procent tijdens happy hour uit het voorstel schrappen, maar kreeg daarbij alleen de meerderheid van ProVeenendaal mee.

Er zijn immers al regels rond alcohol in overvloed, vond de VVD. ‘Jongeren’ moesten worden beschermd tegen alcohol, terwijl ‘jongeren’ wel mee mochten besturen in de raad en oorlog mochten voeren, maar een biertje in de kroeg zou wel een groot risico zijn? Het probleem zou tien jaar geleden groter zijn geweest, dus waarom was deze verordening niet toen al ingevoerd? Er zou maar in een klein deel van de horeca incidenteel echt problemen zijn, maar met deze maatregel zouden alle horeca worden geraakt, om nog maar te zwijgen van de mensen met een kleine portemonnee. 

Daarbij was het voor de VVD maar de vraag of die problemen rond misbruik met deze verordening werden opgelost. Het probleem van alcoholmisbruik zou niet ontstaan door happy hour. Liever zag de partij dat jongeren tijdens happy hour dronken dan dat ze bij de supermarkt een krat bier te kochten om alles thuis op te drinken.

MINDER CONTACT MET ALCOHOL

D66 vond dat voor de VVD ondernemersvrijheid kennelijk belangrijker was dan de gezondheid van jongeren. Happy hour was per definitie bedoeld om jongeren te stimuleren om meer alcohol te drinken of er op z’n minst handig gebruik van te maken. Door in te stemmen met de kortingsacties, zou de VVD dat steunen en stimuleren. De VVD mistte dan weer in de andere partij het liberale en het wijzen op de eigen verantwoordelijkheid. 

D66 vond dat beïnvloeden van de prijs wel effectief was om het gebruik te verminderen. Punt van aandacht was volgens de partij het schenken van alcohol in kantines van sportclubs tijdens jeugdwedstrijden. Samen met GroenLinks, PvdA, SGP, CDA en ChristenUnie diende de partij een motie in om in gesprek te gaan met sportverenigingen om te kijken hoe jongeren minder in contact konden komen met alcohol, door bijvoorbeeld later te schenken of jeugdwedstrijden eerder te spelen.

MAATWERK

ProVeenendaal en de SP schenen hun licht dan weer graag op de andere kant van de medaille. Clubhuizen moeten de tap nu om twaalf uur sluiten, op een uitzondering van een paar keer per jaar met een vergunning na. Kon er met maatwerk niet gekeken worden of er uitzonderingen konden worden gemaakt? Zeker als senioren bijvoorbeeld pas later konden spelen na die jeugdwedstrijden en met elkaar nog even gezellig een biertje wilden doen. Kortom: er was behoefte aan maatwerk bij het toepassen van de regels.

KORTING HAPPY HOUR

Burgemeester Kats gaf aan dat de problemen in de horeca, na corona, weer groter zijn geworden en misbruik regelmatig tot misdragingen in de openbare ruimte leidde. De verordening was niet een verbod op happy hour, maar een beteugeling voor nog meer kortingsacties die hij een ‘doordrinkbonus’ noemde. ,,Juist door die korting neemt de verleiding en de verslaving toe. Elke druppel alcohol leidt per definitie tot hersenschade bij jongeren. Alchol is echt een gif.” Waarmee hij niet zei dat hij niet ook op een wijntje hield op z’n tijd, maar wilde aangeven wat het probleem was.

Veilig uitgaan ging gepaard met regels en er waren concrete signalen van de politie en de horeca zelf dat er problemen waren. Ook was het in lijn met de Alcoholwet, waarbij prijsacties boven de 25 procent in de detailhandel ook niet zijn toegestaan.

‘BORRELBETUTTELING’ 

Hij zei toe met verenigingen te willen praten om te kijken hoe groot de problemen en behoeften waren en daarna terug te komen bij de raad. Dat was voor de partijen genoeg om hun motie in te trekken. De toezegging van wethouder Beek dat veel sportverenigingen en Sportservice al aandacht geven aan bijvoorbeeld schenktijdenregelingen en aandacht voor misbruik en daarmee vooral wordt doorgegaan, was ook voldoende om de motie van D66 uit de lucht te halen.

VVD’er Peter van Yren bleef erbij dat het ‘borrelbetutteling was’, waarbij alleen het beperken van kortingsacties niet effectief is en suiker, nicotine en zelfs cafeïne ook gif zijn. ,,We laten het aan volwassen, wilsbekwame mensen over om zelf keuzes te maken en de gevolgen te dragen.” De meerderheid van ProVeenendaal sloot zich daarbij aan, behalve Sharon van Manen. Andere winkels zoals supermarkten hadden ook beperkingen wat het verkopen van alcohol betreft en met de kortingen die horeca nu al mochten geven, moesten ze al uit de voeten kunnen.