Raadsvragen over kosten opgaveperspectief Duurzaam Veenendaal

VEENENDAAL Een noodzaak voor een energieneutraal, circulair en klimaatbestendig Veenendaal ziet ook de lokale politiek in. Maar verschillende partijen hadden wel vragen waarom de gemeente bij de maatregelen jaarlijks 4,5 ton uit moet trekken voor communicatie en projectmanagers. Zij willen nog een overzicht van deze kosten voor de raad een besluit over een parapluplan voor duurzaamheid kan nemen.

door Peter Kuijpers

De gemeenteraad is voorgesteld voor de komende jaren een Opgaveperspectief Duurzaam Veenendaal vast te stellen met verschillende ambities en doelen. Mark Ruitenbeek (CDA) vindt het goed om daar over te praten en vaart mee te maken, maar vraagt zich af of de gemeente geld moet uittrekken voor de regie. Kan Veenendaal niet beter faciliteren en het geld gebruiken voor het ondersteunen van maatregelen. Ruitenbeek was nu wel erg geschrokken van de extra kosten. Het college had op schriftelijke vragen al een uitsplitsing gemaakt van de 450.000 euro, nadat ook ProVeenendaal en de VVD hierom hadden gevraagd.

BUDGET

‘Van het geraamde budget is ongeveer 100.000 euro nodig voor het uitbreiden van de inzet voor participatie en communicatie om de noodzakelijke transitie naar een circulaire- en klimaatbestendige stad op gang te brengen en houden. Circa 115.00 euro voor onderzoek, innovatie en uitvoeringskosten en 235.000 voor het inrichten en uitvoeren van het programmamanagement van de programma’s voor Circulair Veenendaal en Klimaatbestendig Veenendaal. Totaal 450.000 euro’, aldus het college. Zij denkt dit geld nodig te hebben voor een duidelijke focus op het behalen van de doelen en om de aanpassingen naar energieneutraal en circulair op gang te houden.

Jeroen van Esseveld van de ChristenUnie wilde tevens weten hoe de financiering is voor de langere termijn. Maar de partij zou ook willen bijhouden wat de resultaten zijn voor de doelen. Hans van de Braak (PvdA) suggereert om tussentijdse doelen te maken, zodat Veenendaal kan bijhouden of zij op de goede weg is. Sharon van Manen van ProVeenendaal ziet een brede kijk op mogelijkheden voor een duurzaam Veenendaal en kan met dit perspectief instemmen. Jelle Hooijer (SGP) ziet enkele concrete doelen en ambities die meer een richting geven. Hij geeft daarbij wel aan om goed te kijken naar wat al is bedacht, zodat Veenendaal dit niet zelf hoeft uit te vinden.

KLIMAATRECHTVAARDIGHEID

Dit vindt wethouder Marco Verloop een circulaire gedachte en de gemeente deelt naast wat zij van anderen overneemt, ook weer haar ervaringen. Voor Ary Jan Breur (SP) blijft het van belang deze ambities en doelen bij te stellen aan de groei van Veenendaal. De partij zou ook graag klimaatrechtvaardigheid betrekken, waarbij de gemeente niet alleen koplopers die aanpassingen kunnen betalen een subsidie te geeft dit daadwerkelijk te doen. Maar dat iedereen mee kan doen in de maatregelen: ,,Alle Veenendalers.’’ Marc-Jan van Dam (VVD) mist in dit ontwikkelperspectief de focus op welke punten prioriteit krijgen.

De VVD ziet wel de noodzaak en wil hier naar streven. Maar voor de weinige concrete punten vragen burgemeester en wethouders wel jaarlijks 4,5 ton. Kim Faber van GroenLinks ziet dat het hier meer om een parapluplan gaat en dat het tijd is om aan de slag te gaan met deze onderwerpen. Het kan socialer, maar de overheid werkt faciliterend. Barbara van Ravenswaaij (Lokaal Veenendaal) had ook haar vraagtekens over de kosten van een communicatieplan. En zou graag zien dat Veenendaal kijkt naar nieuwe ontwikkelingen en niet alleen naar wat de eerste aanpassingen van een paar jaar geleden nu voor effect geven.

PARAPLUPLAN

Wethouder Marco Verloop herhaalde nogmaals waarvoor Veenendaal het geld nodig heeft en dat zij momenteel veel activiteiten al uitvoert. De gemeente gebruikt het budget juist om groepen inwoners te mobiliseren met initiatieven aan de gang te gaan. Dit kost nu zo’n 470.000 euro, maar dit budget is er maar tot 2025. De raad moet opnieuw geld beschikbaar stellen voor de jaren daarna. Zij kan dit tevens betrekken bij de heroverweging van alle kosten later dit jaar. Het Opgaveperspectief is een parapluplan van de huidige aanpak en beleid met nieuwe ambities om het gebruik van materiaal en energie aan te pakken, want dit heeft effect op het klimaat.

Daardoor zullen er veranderingen ontstaan, waarvoor ook Veenendaal met klimaatadaptatie de effecten op moet vangen. Voor concrete problemen is er een bittere noodzaak nu een aanpak vast te stellen. Er komen meer programma’s, die met concrete doelen meetbaar zijn en iedere vier jaar volgt een evaluatie. Een prioriteit is niet aan te geven, alles moet samen tot een Duurzaam Veenendaal leiden. Juist koppelingen uit een parapluplan kunnen daarbij helpen. Daarbij zet de gemeente in om mensen die net maatregelen niet kunnen betalen te ondersteunen. De inzet op innovatie betekent echter wel dat nieuwe uitdagingen ontstaan, zoals geluid van warmtepompen.