Discussie rondom woonruimtes voor statushouders in Veenendaal

VEENENDAAL De VVD heeft bij de bespreking over de nieuwe huisvestingsverordening de urgentie ter discussie gesteld. Burgemeester en wethouders hebben op een aantal punten voorgesteld hier aanpassingen te doen, zodat de lokale regels aansluiten bij de omliggende gemeenten. Maar de volgorde en misschien zelfs het type toegewezen woning kan wellicht anders.

door Peter Kuijpers

Youssef Boutachekourt van D66 miste op het eerste oog de regels rondom statushouders, maar de VVD had deze gevonden met de benaming vergunninghouders. ,,De VVD snapt dat het als onrecht voelt wanneer een statushouder in Veenendaal in een hogere categorie urgentie valt dan een ouder met minderjarige kinderen die op zoek is naar een woning vanwege een relatiebeëindiging. Zeker wanneer het in de meeste gevallen gaat om alleenstaande jonge mannen, die in de categorie statushouders tegenwoordig veelvuldig aanwezig zijn’’, stelt Yvonne Bottema. De lokale VVD worstelt hiermee, maar keek ook naar de regels vanuit de landelijke politiek.

WOONRUIMTE Veenendaal moet zorgen voor woonruimte, maar dit mag volgens de VVD ook door een woning te delen of bij een hospita. Dit hoeft geen zelfstandige woonruimte te zijn. Daarmee denkt de partij dat er een gelijkwaardiger manier moet zijn om een woning te vinden. Veel mensen gaan immers eerst op kamers of wonen met huisgenoten, voor zij een eigen woning vinden. Jelle Hooijer (SGP) ziet dat het college al wel een volgorde voorstelt, maar vindt het goed dieper op het onderwerp in te gaan. Sietse van der Bij (SP) wil hier wel naar kijken, maar dan voor de hele groep die voor urgentie in aanmerking komt.

APK De SP denkt er tevens over een APK op te willen nemen voor sociale huurwoningen eens in de 10 jaar. Zodat mensen weten dat zij nog steeds de juist huur betalen. Ook Tijs van der Weele van GroenLinks wil bij de urgentie naar de hele groep kijken en merkt op dat er zo wie zo te weinig betaalbare woningen beschikbaar zijn, voor statushouders en andere woningzoekenden. Amir Al Itejawi (PvdA) ziet ook dat het tekort groot is en dat Veenendaal daarom zeker een huisvestingsverordening moet vaststellen. En tevens de basis op orde moet hebben, van een zelfbewoningsplicht tot het beschikbaar blijven van sociale koopwoningen voor de doelgroep.

MEEDENKEN Roelof Mulder van de ChristenUnie wil het gesprek voeren over rechtvaardige verdeling van woonruimte in Veenendaal, maar dan voor alle doelgroepen. Een gelijkwaardigheid die ook Iris van de Laar van ProVeenendaal ziet. Youssef Boutachekourt wil wel vasthouden aan urgentie, maar ook kijken naar oplossingen. Daarbij wil hij wel weten of na het krijgen van een status en woonruimte er geen problemen zullen ontstaan met bijvoorbeeld gezinshereniging in een kleine woonruimte. Jaap Pottjewijd stelt dat als de VVD aangeeft dat de gemeente zelf mag bepalen welke woonruimte zij moet aanbieden, Lokaal Veenendaal hier graag over meedenkt.

BIJDRAGE Het CDA sluit zich aan bij het kijken naar alle groepen. Alies Katerberg wilde echter tevens weten waarom mensen die al met een probleem zitten ook nog eens een bijdrage van 50 euro moeten betalen voor een woonurgentie. En of de tekst op de website eenvoudiger kan. Hier wil wethouder Dylan Lochtenberg naar kijken, maar kan zich vinden in een redelijke bijdrage voor de kosten die de gemeente maakt bij een urgentieaanvraag. Hij wil de landelijke ruimte die de VVD heeft gevonden graag doornemen om te kijken of een voorstel in de gemeenteraad ook mogelijk is. En Veenendaal een tijdelijke tussenoplossing, zoals kamerbewoning, mag bieden aan statushouders.