Gemeenteraad Veenendaal neemt Kadernota 2026-2029 unaniem aan

VEENENDAAL Bij de bespreking in de raad van de Kadernota 2026-2029 kwamen er naast het unaniem gewaardeerde hoofdvoorstel veel andere ideeën op tafel, waarvan een paar werden omarmd en een paar werden teruggetrokken na een toezegging van de wethouder. Zo kon het idee van het CDA om prullenbakken te gebruiken als communicatiemiddel prima op kleine schaal door kleine scholen worden uitgevoerd en zal het overlast gevende gedrag van - elektrische - fietsen worden aangepakt.

door Arjan van den Berg

Veenendaal is veel: bruisend, sportief, duurzaam en sociaal, vond Ronald van der Weerd van ProVeenendaal. In de afgelopen jaren waren er op veel gebieden goede stappen gezet, ook in financieel moeilijke tijden. Het kon natuurlijk altijd beter, maar niet alles kon worden gedaan. De fractie zocht graag waar het kon naar verbinding en vond dat de raad keuzes moest durven maken om te stad te ontplooien.

Samen opstaan voor het goede in Veenendaal, dat wilde de ChristenUnie graag. De fractie bekroop soms een onbestemd gevoel: ,,Is er nog hoop in deze soms ongenadige tijd?”, vroeg Sanny Brunekreeft. Ja, vond ze, want ze zag veel hoopvolle initiatieven en mensen die zich inzetten voor de samenleving. ,,Wat hen verbindt is het geloof in de kracht van de samenleving en de wil om er samen iets van te maken.” Vrijwilligers waren daarbij een belangrijke schakel en de partij wilde hen dan ook met subsidies blijven stimuleren. Wat de partij betreft, mocht fietsen als gezonde manier van mobiliteit wel meer aandacht krijgen.

NIEUWE MUZIEK

Waar er landelijk veel onrust was over het vluchtelingen- en asielvraagstuk, was Dick Both van de SGP oprecht dankbaar dat dit in Veenendaal ‘waardig en rustig’ werd besproken in de raad. Voor de fractie stond ‘bouwen in vertrouwen’ voorop. In deze kadernota was geen ruime voor visie en strategische keuzes en lag de nadruk op cijfers. De partij maakte zich sterk voor een financieel gedegen beleid, waarbij het belangrijk was om keuzes te blijven maken en realistische doelen te stellen. ,,Anders bouwen we in Veenendaal niet op, maar breken we noodgedwongen een aantal dingen af.”

Harold Schonewille van het CDA zag dat de hoeveelheid verenigingen en stichtingen groot waren. ,,Samen met de inwoners willen we verantwoordelijkheid nemen voor Veenendaal. Veenendaal is van ons allemaal en we willen ook een leefbare stad in de toekomst zijn.” Het was belangrijk om te investeren in het gemeenschapsleven en een leefbare, groene, bereikbare stad. De kracht, creativiteit en doorzettingsvermogen van de inwoners mochten wel meer terugkomen in beleid. ,,We zijn toe aan nieuwe tonen, muziek en akkoorden.”

VERKEERSVEILIGHEID

,,Een doel zonder een plan is slechts een wens”, citeerde Jaap Pottjewijd van Lokaal Veenendaal Antoine de Saint-Exupery. Wensen moesten worden omgezet in heldere keuzes. ,,We moeten niet angstig schrappen, maar elke euro betekenis geven. Bewoners zitten niet te wachten op een visie voor 2040, maar willen dat de straat morgen veilig is en willen een woning om in te wonen.” Concreet wilde de partij iets doen aan de overlast van (elektrische) fietsen. ,,Wat ooit een ontspannen winkelgebied was, was nu een racebaan”, zei Pottjewijd.

De partij stelde voor om maatregelen te treffen, bijvoorbeeld graagtraagpaden, voor probleemgebieden van de binnenstad en rondom winkelcentra. Vooruitlopend zou dan een bewustwordingscampagne komen over het belang van veilig fietsgedrag. Veiligheid was geen luxe, maar een basisvoorwaarde voor leefbaarheid. Datzelfde gold voor fietspaaltjes, die soms voor meer ongelukken dan veiligheid zorgden en waarvan de fractie lang niet overal het nut van inzag. Overbodige fietspaaltjes moesten worden gesaneerd en noodzakelijke paaltjes moesten ten dienste van de fietser zijn.

De partij pleitte voor een zorg zonder drempels, waarbij jongeren niet werden ‘opgezadeld met labels en loketten’ en waarbij een luisterend oor of activiteit soms voldoende was. Tot slot zag de fractie cultuur als ‘zuurstof voor de ziel’ en moest het hart van Veenendaal niet als eerste worden ingeleverd door bijvoorbeeld te stoppen met festival Zand. Leidraad voor de toekomst was voor de fractie simpel: “vereenvoudig, vereenvoudig”.

SOCIALE SAMENHANG

In financieel moeilijke tijden moesten er keuzes gemaakt worden, vond ook de VVD. De jeugdzorg moest doen wat nodig was en niet meer dan dat. De partij was tegen een ontmoedigingsbeleid van auto’s en betaald parkeren en geloofde niet in deelmobiliteit, maar wel in het investeren in leefbaarheid en voorzieningen die toekomstwaarde hadden. De focus op kerntaken, ruimte voor groei en financiële degelijkheid hadden voor de fractie prioriteit.

,,We leven in een tijd van grote veranderingen en uitdagingen, waarbij de ongelijkheid groeit”, zei Kim Faber namens GroenLinksPvdA, die voor een menselijk, eerlijk en duurzaam Veenendaal stond. Een van de grootste zorgen van de partij was het ‘afbrokkelen van de duurzaamheidsambities’. Terwijl de urgentie toenam, namen de middelen af. De fractie was blij met de vluchtelingenopvang in Veenendaal, maar geloofde ook dat er meer nodig was.

De sociale samenhang in Veenendaal was sterk, en zo zag Youssef Boutachekourt van D’66 het graag. Hij was trots op de vrijwilligers die zich inzetten voor de vluchtelingenopvang en vele andere initiatieven die gericht waren op het bouwen aan een sterke samenleving. De fractie maakt zich zorgen om de ov-verbindingen en het voorzieningenaanbod en vond dat groen en duurzaamheid niet uit het oog moesten worden verloren. Niet iedereen voelde zich gezien en gehoord, wat ook bleek uit de - lage - opkomst bij de verkiezingen. De partij wilde investeren in initiatieven om de lokale democratie te versterken en burgers meer betrokken te maken.

GROTE WAARDE

De SP droeg de bijdrage op aan de vaak ‘eenzame strijders’. De fractie zag graag een ‘ja, mits’-houding als start van elk gesprek en wilde met inwoners het verschil maken en resultaten halen. De fractie was dankbaar voor gezamenlijke successen zoals het poppodium in het nieuwe theater en kondigde aan met links lef en samen met inwoners met voorstellen te blijven komen onder de inspirerende woorden van Karel Glastra van Loon: ,,Stel een daad en toon je moed.”

Na de algemene beschouwingen, kwamen de fracties met hun eigen in- en aanvullingen. ProVeenendaal vroeg vanaf 2026 structureel 100.000 voor de Quick wins, initiatieven voor en tussen bewoners met direct resultaat voor wijkmanagers, die dan ook het mandaat moesten krijgen om die initiatieven zelf door te voeren. Een motie van de fractie wilde in 2026 maximaal 25.000 euro vrijmaken voor festival Zand.

De ChristenUnie vond de vrijwilligers van grote waarde en vroeg daarom om in samenspraak met de vrijwilligersorganisaties te onderzoeken hoe de subsidieregeling rechtvaardig, transparant en toekomstbestendig kon worden ingericht. Bij een – dreigende – overschrijding van het subsidieplafond moest het college eerst naar de raad komen. De SGP stelde voor om de Veense Huiskamer niet structureel, maar alleen in 2026 te financieren.

SCHONE WIJK

,,Een schone wijk is een fijne wijk, maar als er eenmaal rommel ligt, volgt er meer”, zei Alies Katerberg van het CDA. Prullenbakken konden op een laagdrempelige en creatieve manier als communicatiemiddel worden ingezet en op de juiste plek en toon invloed hebben op gedrag. De SP zag er wel een uitdaging in dat er ieder jaar minder prullenbakken leken te zijn. Lokaal Veenendaal stelde voor om een plan op te stellen voor het verbeteren van de mentale veerkracht van jongeren.

De VVD zag graag dat festival Zand ook het komende jaar doorging en stelde voor om daarvoor 50.000 beschikbaar te stellen “Het festival draagt bij aan een bruisend centrum en een halvering van de subsidie doet het festival de das om”, stelde Yvonne Bottema. GroenLinksPvdA kwam met een voorstel om jongeren in de bijstand bij te laten verdienen, de gemeente te laten uitspreken voor gewortelde kinderen en reclame voor fossiele brandstoffen in Veenendaal te laten verbieden. D’66 wilde werken aan een betere betrokkenheid van burgers bij de democratie, gezonder smartphonegebruik bij jongeren en een verbetering van de populariteit en bekendheid van Veenendaal.

NUTTIG GEBRUIK

De SP stelde tot voor om Veense vriendenhuizen te gebruiken als vorm van sociale huur. Ook moesten huizen die voor sociale woningbouw waren bestemd zo min mogelijk worden verkocht, zodat de sociale woningvoorraad niet kleiner zou worden. Huizen moesten niet worden gesloopt voordat er nieuwbouw was of het in elk geval zeker was dat die zou komen. De fractie stelde voor om afgeschreven ICT van de gemeente nuttig te gebruiken. Stichting Rolstoelen Tanger, die oude rolstoelen repareert en als hulpgoederen verzendt, kon goed hulp gebruiken bij het zoeken naar nieuwe huisvesting na het vertrek uit het pand van de voormalige Ritmeester Fabriek.

Die afgeschreven ICT werd inderdaad nuttig gebruikt, maar op een andere manier, legde wethouder Verloop uit. Een lokaal bedrijf schoonde het op en verkocht het weer en anders werd het gerecycled door mensen met afstand tot de arbeidsmarkt. Slopen voordat er nieuwbouw was gepland of stond, kwam volgens wethouder Stroobosscher niet vaak voor. Er was altijd goed overleg met de ontwikkelaars. Het was al mogelijk om met verkorte tijd terug te keren in de bijstand, zoals de SP wilde. De sociale woningvoorraad bleef per saldo toereikend, mits er door werd gegaan met bouwen. De gemeente wilde een proef doen met vriendenhuizen.

De gemeente zou meedenken met het vinden van een nieuwe plek voor Tanger en zou het de raad voortijdig laten weten als dat niet voor de gestelde termijn van 1 mei 2026 zou lukken. Als het college de motie van het CDA over de prullenbakken in mocht vullen als ‘gewoon lekker met scholen aan de gang gaan, zullen we die op een mooie manier oppakken’, zei wethouder Dylan Lochtenberg toe. Er lagen al veel contracten over fossiele reclames. De gemeente wilde op scholen liever een paar dingen goed doen dan alles een beetje en beperkte de Lokale Educatieve Agenda (LEA) tot de kern. Het college zag dan ook geen rol om aanvullend extra aandacht te besteden aan het smartphonegebruik.

TOEZEGGINGEN

Door de toezeggingen van de wethouder, werd daarna de het voorstel over de prullenbakken ingetrokken. Lokaal Veenendaal wilde de mentale weerbaarheid bespreekbaar maken. Volgens wethouder Beek waren daar al meerdere initiatieven voor. Aangezien de bedoeling volgens de partij was geslaagd, werd de motie voor nu ingetrokken. Wellicht kwam de fractie in september met nieuwe voorstellen over dit onderwerp. De SP trok daarna de voorstellen over het terugkeren in de bijstand en de huisvesting van Tanger terug, waarna de SGP hetzelfde deed met het voorstel over de Veense huiskamers.

Het amendement over de Quick wins voor de wijkmanagers kreeg een meerderheid, waarna het hoofdvoorstel unaniem werd aangenomen. De moties rond de snelle voertuigen en de fietspalen kregen ook grote steun. Datzelfde gold voor de vrijwilligers, het vriendenhuis en de motie van Pro Veenendaal over festival Zand. De stemming over de jongeren in de bijstand staakten. Over dat voorstel zal in een volgende vergadering nogmaals worden gestemd. D66 zal later in het jaar met een ‘motie vreemd’ komen over het bereiken van burgers voor de verkiezingen.