Gemeente Veenendaal start rechtszaak tegen bewoner en wil ontruiming voormalig herten- en daarna geitenveld aan de Veenmos

VEENENDAAL De gemeente en een bewoner aan het Veenmos staan tegenover elkaar vanwege het eigendom van een stuk grond. Burgemeester en wethouders hebben gemeld dat voor het perceel een gebruiksrecht is gegeven in 1993. De bewoner is van mening dat er sprake is van verjaring nu de grond reeds jaren aan de voormalige en hem als eigenaar van de woning was toegekend. Hij wil dat de gemeente dit eigendom dan ook zal overdragen.

door Peter Kuijpers

De onenigheid lijkt te zitten in het feit dat de gemeente aangeeft dat de bewoner aan het Veenmos in 1993 houder was van de grond tegenover zijn woning. De opvolgers kunnen volgens Veenendaal dan ook geen bezitter worden. Op het veld zijn eerst herten gehouden en de nieuwe gebruikers hielden geitjes. ,,In de loop van 2024 zijn er perenbomen op het perceel geplant. Het perceel is destijds in gebruik gegeven om dieren te houden. Nu het niet meer wordt gebruikt voor dit doel en door de gebruiker wordt geweigerd het perceel terug te geven, dient het college de stap te zetten om dit toch af te dwingen”, beschrijft de gemeente.

VORDEREN

Hiervoor hebben burgemeester en wethouders nu een besluit genomen: ,,Het college wordt gevraagd de procesmachtiging te verlenen, waardoor het college een rechtsgeding kan starten tegen een inwoner om ontruiming van een gemeentelijk perceel bij het Veenmos te vorderen. Het starten van een rechtszaak tegen een inwoner is een laatste en zware optie. Echter, in het verleden is toestemming gegeven door het college voor het houden van dieren op het perceel en nu worden er geen dieren meer gehouden. De huidige gebruiker erkent de oude afspraken niet en er ligt een handhavingsverzoek vanuit de buurt, waar de burgemeester gehoor aan moet geven.”

HANDHAVINGSVERZOEK

Een andere bewoner heeft de burgemeester gevraagd op te treden tegen het gebruik van dit veld en de geplante perenbomen. Deze staan er volgens de gemeente nadat er een burgerinitiatief is geweest en 46 omwonenden uit de buurt een paar jaar geleden konden aangeven wat zij op het veld wilden zien. ,,Nu er zoveel verschillende meningen in de buurt zijn, is het vorderen van ontruiming van het perceel belangrijk. Als het college de beschikking over het perceel terugkrijgt, kan zij, in participatie met omwonenden, de inrichting van het perceel bepalen. Daardoor hebben álle omwonenden inspraak.”

EIGENDOM

De bewoner die het veld in gebruik heeft, had op zijn beurt burgemeester en wethouders tot half maart de tijd gegeven mee te werken aan een eigendomsoverdracht. ,,Daarom ziet het college en de burgemeester helaas geen enkele andere optie meer dan aan de rechter te vragen of de gebruiker het perceel ontruimt. Het college betreurt ten zeerste dat het niet is gelukt om er onderling met de gebruiker uit te komen. Dan dat zij dit laatste, zware middel in moet zetten. De wachttijden bij de rechtbank zijn lang. We verwachten dus niet op korte termijn een uitspraak.”
De gemeente denkt wel dat zij een zeer goede kans maakt het perceel ter beschikking te krijgen.

INRICHTING

Dit kan een langdurig traject zijn, omdat naast de wachttijd bij de rechtbank er in een dergelijke zaak nog de mogelijkheid van hoger beroep is. Vanuit het budget ‘Groeneigendommen niet voor openbare dienst bestemd’ zal Veenendaal 4500 euro uittrekken voor de kosten. ,,Zodra het college de beschikking over het perceel terugkrijgt, wordt er in samenspraak met de buurt gekeken naar de meest geschikte en gewenste inrichting van het perceel. Uitgangspunt daarbij is dat het perceel groen en openbaar toegankelijk wordt met voldoende draagvlak in de buurtvoor het plan”, besluiten burgemeester en wethouders.