Veenendaalse politiek spreekt zich uit over energievraagstukken

VEENENDAAL Over het aanwijzen van gebieden om eerder van het aardgas af te gaan, verschillen de politieke partijen in Veenendaal van mening. Met een aanwijsbevoegdheid is het aanleggen van een warmtenet kansrijker, omdat dit dan een alternatief is om huizen te verwarmen. Enkele partijen kunnen instemmen met dit ‘middel’, anderen niet vanwege de dwang. Het college gaat met de aanbevelingen de plannen rondom energie en het warmteprogramma verder uitwerken.

door Peter Kuijpers

,,Het is bekend dat Lokaal Veenendaal een groen hart heeft, zolang het niet teveel voelbaar is in de portemonnee. Veel mensen letten op de kleintjes, voor hen is warmte bijna een luxeproduct. Komt er een warmtenet, dan verdwijnt de keuzevrijheid. Ook wie weinig verbruikt, betaalt hoge vaste lasten’’, deelde Barbara van Ravenswaaij van Lokaal Veenendaal. De partij vindt dat de inbreng van inwoners via de participatie leidend zou moeten zijn en wilde tevens weten hoe Veenendaal verder gaat, wanneer huidige subsidies stoppen. Jeroen van Esseveld (ChristenUnie) denkt dat Veenendaal reeds een goede start heeft gemaakt bij de keuzes voor energie in de toekomst.

AFSCHRIJVINGEN

Ondernemers en inwoners dragen nu al bij aan de doelen en het stimuleren van opwekken en opslag van energie. De ChristenUnie zou willen streven naar een Veenendaal ‘zonder CO2 uitstoot’. En de gemeente zou bij het Warmteprogramma aandacht moeten houden voor de eindgebruikers waar maatwerk gewenst is, zodat investeringen niet te snel zijn afgeschreven. Ook Mark Ruitenbeek (CDA) kan zich vinden in het traject waar de gemeente mee bezig is: ,,Wel wil ik meegeven de gasleidingen niet te snel weg te halen. Het is kostbare infrastructuur en wellicht kunnen we daar over enkele jaren groen gas, waterstof of iets dergelijks door transporteren.’’

DRAAGVLAK

Sharon van Manen kan zich vinden in de weg die Veenendaal volgt, maar geeft namens ProVeenendaal aan dat dit niet het geval is bij de ‘aanwijsbevoegdheid’ in het Warmteprogramma. Daar is draagvlak belangrijk: ,,Inwoners moeten weten welke kosten zij kunnen verwachten. Maar wat ProVeenendaal betreft kan er geen sprake zijn van dwang. Hiermee creëren we geen draagvlak!’’ Jelle Hooijer (SGP) denkt dat de uitwerking van vraagstukken rondom energie in vijf jaar de meeste impact in de samenleving zal hebben. Zoals een rechtvaardig energiesysteem en de inzet door breed met inwoners te participeren over de stappen om van het aardgas af te gaan.

REDELIJKE TERMIJNEN 

De partij wil redelijke termijnen afspreken over het afsluiten van het aardgas wanneer er een warmtenet komt. Zodat huidige cv- en andere warmte-installaties zijn afgeschreven. ,,Dwang is zeker geen optie. Ga voorzichtig om met aanwijsbevoegdheid.’’ Maar wel wil de SGP keuzes maken, zodat inwoners weten waar zij in de toekomst aan toe zijn als er een warmtenet kan komen. Sietse van der Bij (SP) kan zich vinden in het programma: ,,Op zich is het redelijk, maar wat ons betreft moet betaalbaarheid voor de inwoners actief benoemd worden. Dat is het belangrijkste onderdeel om dit programma uitvoerbaar te krijgen.’’

GEEN DWANG

Verder vindt de SP het fijn dat kwetsbare groepen extra aandacht krijgen. Maar wil graag de risico’s voor kwetsbare groepen weten, zoals mogelijk hogere vaste lasten. De aanwijsbevoegdheid lijkt de fractie een grote uitdaging en wacht een voorstel af van het college. Yvonne Bottema van de VVD kan zich vinden in een goed beheersbaar energiesysteem tot isoleren van huizen. Veenendaal hoeft echter niet het beste jongetje van de klas te zijn: ,,Zeker niet, wanneer dit tot kostenverhoging voor onze inwoners leidt. Dwang past niet bij onze liberale uitgangspunten. Indien we een inwoner niet kunnen overtuigen dan hebben we een probleem met onze argumenten.’’

VOORZICHTIG

Verder had zij nog de vraag of Regio Foodvalley zich daadwerkelijk wil inzetten voor een kleine kernenergiecentrale. Robin Palma van D66 is met name benieuwd hoe Veenendaal haar nieuwe ambitie wil meten en vraagt een duidelijke omschrijving wie de kwetsbare groepen zijn. De aanwijsbevoegdheid kan de fractie zich wel in vinden, net als het eerder dichtdraaien van de gaskraan in een buurt waar een warmtenet gerealiseerd is: ,,Wel voorzichtig, maar als de kans zich voordoet dit instrument inzetten.’’ D66 waarschuwt dat er voldoende gemeenten in de buurt duurzame energie moeten opwekken, waar Veenendaal in de toekomst gebruik van kan maken.

MIDDEL

,,Wij zien de energietransitie als een belangrijke opgave, waarin we duidelijke keuzes moeten maken. Die de sociale rechtvaardigheid en betrokkenheid van inwoners ten goede komt’’, geeft Kim Faber (GroenLinksPvdA) aan. Zij vindt het moeilijk dat Veenendaal energieneutraliteit verschoof van 2035 naar 2050 en dit nu helemaal loslaat. Wel moet iedereen mee kunnen doen met voldoende aandacht voor energiearmoede. De aanwijsbevoegdheid is een zwaar middel, eerst zou de partij inwoners willen overtuigen. Wethouder Marco Verloop bedankte voor de reacties en denkt eraan de aanwijsbevoegdheid mee te nemen als middel, maar wil vooral inwoners motiveren.