Stemming evenementenbeleid staakt: raad verdeeld over geluidsnormen en gebruik dieselaggregaten

VEENENDAAL Hoe ‘Veenendaal blijft verrassen’ met het gelijknamige evenementenbeleid, blijft inderdaad nog even een verrassing en wel tot 30 mei. Over het meten van geluidsnormen en het niet verbieden van verbrandingsmotoren was de raad precies verdeeld, waardoor er niet over het hoofdvoorstel zelf kon worden gestemd. De partijen toonden wel solidariteit door met meerderheid geen luidruchtige evenementen op zondag op de markt toe te staan, de duurzaamheidschecklist bij de vergunningsaanvraag verplicht te stellen, optimaal gebruik te maken van het evenemententerrein, maatwerk per locatie te bieden en goed te communiceren met inwoners rond evenementen. 

door Arjan van den Berg

De SGP vatte de debatten in de commissie en de raad kernachtig samen: het was nu een kwestie van het vinden van balans tussen levendigheid en reuring aan de ene kant en rust en het voorkomen van overlast aan de andere kant. De fractie koos nadrukkelijk voor het tweede en wilde vanwege het ‘specifieke karakter’ van het inmiddels aardig volgebouwde Veenendaal rekening houden met de mensen die overlast ervoeren. Daarom bracht de partij nogmaals de voorstellen naar voren om generieke geluidsnormen te hanteren in combinatie met de methode om het geluidsniveau bij alle locaties op de gevel te meten. 

Daarnaast wilde de partij het aantal zondagen waarop evenementen mochten worden gehouden niet naar boven bijstellen. De communicatie naar omwonenden bij evenementen kon ook beter en vooral ook het communiceren over de mogelijkheid om een klacht in te dienen bij overlast.

DUURZAAMHEID

Groen Links en de PvdA zagen Veenendaal als een culturele stad, waarbij er wel een goede balans moest zijn, die dit voorstel ook had. Er was een goede dialoog geweest en duurzaamheid werd terecht belangrijk gevonden. Het mocht nog wel scherper en daarom stelde GroenLinks voor om single used plastic niet meer te gebruiken en zo snel mogelijk te stoppen met het gebruik van dieselaggregaten. De duurzaamheidscheck zou verplicht moeten zijn bij de vergunningsaanvraag bij grote evenementen.

ZONDAGSRUST

Meer beleving in Veenendaal mocht wel, wat ProVeenendaal betreft. De partij was dan ook blij met de voorgestelde mogelijkheden voor evenementen. De SP was blij met het voorstel, maar zag meer ruimte en mogelijkheden voor organisaties om ‘iets leuks te organiseren op het moment dat het passend is’. In de besprekingen ging het nu vaak om grote, luidruchtige momenten, terwijl juist die kleine evenementen van meerwaarde zouden zijn. Daar mocht wel meer ruimte voor zijn, iedere dag van de week, uiteraard met respect voor de zondagsrust en passend binnen de normen. 

De fractie stelde een geluidsgrens op zondag voor, zodat de luidruchtige feesten dan weer niet zouden kunnen. Met de beperking van en op locaties had de partij wel moeite, juist ook voor mensen die minder mobiel waren. Tot slot moest er harder worden opgetreden bij organisatoren die over de schreef gingen: bij drie overtredingen in een jaar werd de vergunning voor vijf jaar ingetrokken, was het voorstel.

Ik roep op tot meer verdraagzaamheid en meer solidariteit naar elkaar

MEER SOLIDARITEIT 

Lokaal Veenendaal schetste bij monde van Barbara van Ravenswaaijj even een ander beeld van de zondagsrust. Het gebeier van de kerkklokken maakte ook veel geluid, waardoor de balans en de verstoring van de zondagsrust ook anders doorsloeg. ,,Wat prachtig is voor de een, is minder voor de ander. Ik roep op tot meer verdraagzaamheid en meer solidariteit naar elkaar.” Vergeet bijvoorbeeld niet dat de jeugd na drie jaar corona wel weer eens uit wil, maar vergeet ook ‘meer vertier voor ouderen’ niet. Als we ‘evenement’ verruimen naar ‘samenzijn’, is er dan ook een beperking? Het Veen is van iedereen.”

De VVD zag de verruiming van de mogelijkheden als een verbetering, waarbij ook de belangen van inwoners en kerken waren gewaarborgd. Omdat een meerderheid van de raad al voor het verplichtende karakter van de duurzaamheidscheck was, zag de partij er niet de zin van in een tegenvoorstel in te dienen. Wel stelde de partij andermaal voor om het ‘verbod’ op dieselaggregaten te schrappen. In het nu liggende voorstel stond weliswaar dat die niet verboden danwel ontmoedigd zouden worden, maar dat zou wel de volgende stap zijn. ,,De VVD is geen voorstander van monstertrucks op het Stadspark, maar er is nu zo’n brede formulering dat een sympathiek evenement als het oldtimerfestival op onheuse gronden wordt geweigerd”, vond Peter van Yren.

Het punt was niet dat inwoners geen luidruchtigheid wilden, maar niet voor drie dagen

Solidariteit en publieke gerechtigheid. Dat waren twee van de pijlers van het CDA die de partij in dit voorstel mistte. Er waren grote stappen gezet, maar niet alle betrokkenen zouden zijn meegenomen. De indruk was dat er inwoners waren die iets gingen inleveren, terwijl anderen iets zouden winnen. Het punt was niet dat inwoners geen luidruchtigheid wilden, maar niet voor drie dagen. Als een buur een avond een feest had, was dat immers ook geen punt, maar wel bij twee of drie. Hoe zag de gemeente zichzelf als goede buur of liever: als huisvader? Daarnaast zag de partij grote evenementen op bijvoorbeeld de markt van inclusief naar exclusief verschuiven als de hekken werden gesloten bij te veel mensen. Kon er in zo’n geval niet worden gekeken of een andere locatie zoals het Stadspark geschikter was?

LEVENDIGE STAD

Streven naar een bruisende en levendige stad, waarbij iedereen de ruimte krijgt om te groeien en te bloeien. Dat is waar D66 voor zei te staan. De fractie zag graag meer flexibiliteit en maatwerk om zo meer ruimte te creëren voor verschillende evenementen op diverse locaties. De partij wilde een aantal extra evenementen verdelen en het aantal zondagen voor het evenemententerrein verruimen.

In eerste instantie riep de ChristenUnie steeds om de markt met rust te laten. Maar na de dialoog met de samenleving, ‘natuurlijk maken we geen herrie op zondag’, stelde de partij nu voor om de zondagsrust te waarborgen door een lagere geluidsnorm te hanteren, lager dan de SP voor had gesteld.

BALANS

Het college had geprobeerd om zoveel mogelijk iedereen tegemoet te komen en de balans te zoeken tussen rust en leefbaarheid aan de ene kant en beleving een reuring aan de andere kant. Alle voorstellen die de balans naar om het eender welke kant lieten uitslaan, werden door wethouder Lochtenberg ontraden. Het evenemententerrein gaf niet dezelfde sfeer en beleving als de markt, had ook een hek en minder nooduitgangen en was daardoor niet overal voor geschikt. Als hij het voorstel van het CDA mocht interpreteren als kijken naar mogelijkheden voor andere locaties in plaats van de verplichting om een evenement bij drukte te verplaatsen, zei hij het toe.  

De suggestie van de ChristenUnie was een ‘goede vertaling van wat we met het beleid beogen’ en kon hij wel aanraden. Uiteraard was het belangrijk om goed te communiceren. Boa’s werkten nu tot 23.00 uur, waardoor het nog niet mogelijk is om tot later met een klacht te komen, maar er zou een pilot komen om tot later te werken. De suggestie van de SP om na drie overtredingen de vergunning in te trekken, liet hij over aan de raad, al vond hij het overbodig omdat organisatoren wel hun best zouden doen om zaken te kunnen blijven doen met Veenendaal.