Gesprek met bewoners rondom ‘t Goeie Spoor

VEENENDAAL Wethouder Engbert Stroobosscher heeft de gemeenteraad aangegeven een bijeenkomst te willen organiseren vanwege bouwplannen van twee woontorens en tussenliggende appartementen naast Station Veenendaal Centrum. Om naar omwonenden te luisteren die protesteren tegen dit initiatief aan ‘t Goeie Spoor. SGP, ChristenUnie en het CDA hadden het college gevraagd te reageren op de commotie die in de buurt is ontstaan rondom de bouwplannen.

De buurtcommissie had de gemeenteraad aan het eind van de zomer een brief gestuurd. ,,Wij willen serieus genomen worden!” Zij vinden het vreemd dat de gemeente zich afwezig houdt, terwijl de inwoners zich zorgen maken over essentiële onderwerpen: ,,aantal woningen, bouwhoogte, bouwmassa, toepassing parkeernormen en programmering”. ,,Reden voor de kerngroep uit te spreken als omwonenden serieus genomen te willen worden en op deze wijze geen vertrouwen meer te kunnen hebben in de kwaliteit van de gemeentelijke participatie.” Zij gaven de raad aan dat de buurt zich wil kunnen voorbereiden op gesprekken en daarvoor alle informatie wenst te ontvangen.

IMPASSE

,,Begin september zijn wij met deze buurtcommissie in gesprek geweest. Het is met name het proces dat weer tot een impasse leidt. Kunnen we daar iets aan doen? Iedereen wil zijn zegje teruglezen en dat is nog niet terug te lezen. Dat gaat broeien, dan gaat het verspreiden. Wij willen serieus genomen worden; dat staat dik gedrukt. Erkent de wethouder de urgentie en is hij bereid een gesprek te voeren met deze commissie? Kan het ingericht worden dat zij aangeven wat zij aan deze ontwikkeling belangrijk vinden. En daar een feitelijk verslag van te maken? En dat feitelijk verslag met de raad te delen’’, vroeg Jelle Hooijer van de SGP.

AFWEGING

Volgens deze partij is een verslag met de mening van de buurt een hulpmiddel voor de raad om straks een beslissing te maken: ,,Deze afweging kunnen wij alleen maken als wij het hele pakket zien liggen.’’ De ChristenUnie ziet dat de uitvoering van een motie dit te overleggen met de omgeving niet is uitgevoerd. ,,Wij herkennen dat die verregaande afstemming er zeker niet geweest is. Nu zelf te gaan luisteren naar wat de omgeving wil en dat goed vast te leggen is onze oprechte wens’’, stelt Roelof Mulder van de fractie. Volgens Harold Schonewille heeft ook het CDA contact gehad met deze buurtcommissie en sluit zich aan bij de vragen van de andere partijen.

VERSLAG

Wethouder Engbert Stroobosscher kan in ieder geval een toezegging doen: ,,Ik begrijp dat uit het participatietraject wat nu gelopen is, dat niet alles dat daar gezegd is op papier is gezet. Dat is hoe wij het wel zouden willen, dat het in een verslag terug komt. De participatieverslagen maken onderdeel uit van de stukken.’’ Hij wil de raad behulpzaam zijn en een avond organiseren waarbij de gemeente de buurtcommissie uitnodigt om te vertellen wat zij willen zeggen en hier een verslag van schrijven. ,,Dat maakt zeker onderdeel uit van de stukken die in het bestemmingsplan verder gaan.’’ Zodat de raad dit kan betrekken bij haar beslissingen over het gebied.

HANDLEIDING

Een volledig participatieverslag hoort eigenlijk van de ontwikkelaar te komen. Veenendaal wil voor het juist voeren van het participatieproces nog een handleiding uitbrengen voor ontwikkelaars. De wethouder wilde nog wel even afstemmen met wie hij het gesprek zou kunnen voeren en stelt in eerste instantie voor de buurtcommissie uit te nodigen. En een verslag te maken van wat zij allemaal te vertellen hebben. Dit wil hij nu doen, zodat er later geen discussie zou komen dat de gemeente dit had kunnen oppakken. ProVeenendaal gaf als suggestie mee in ieder geval eerdere insprekers rondom deze bouwplannen tevens uit te nodigen.