Zorgen over AZC in Veenendaal onder het COA

VEENENDAAL De gemeenteraad zal deze maand besluiten of zij kan instemmen met een langjarige opvang van vluchtelingen aan de Wageningselaan 2. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) wil daarvoor een bestuursovereenkomst afsluiten en het voormalige SKF kantoor gaan kopen. Hier zijn verschillende zorgen over vanuit Beleggingsmaatschappij De Vallei B.V. die eigenaar is van de woonboulevard aan de Groeneveldselaan.

door Peter Kuijpers

Hun advocaat sprak de lokale politiek afgelopen week toe over de voorgenomen plannen en de bedenkingen van de directe buurman: ,,De laatste tijd is er ervaring opgedaan met uw gemeente als verantwoordelijke voor de noodopvang. Die ervaringen zijn overwegend goed. Die relatie zou wat mijn cliënte betreft kunnen worden voortgezet onder het regime van een langjarige opvang. Met het COA moet je maar afwachten wat de toekomst brengt. Zeker omdat het COA één taakstelling heeft, terwijl uw gemeente een veelheid aan belangen afweegt.’’ Burgemeester Gert-Jan Kats liet echter eerder al weten dat de gemeente niet de organisatie is voor de uitvoering van deze opvang.

INCIDENTEN

De beleggingsmaatschappij gaf verder aan dat zij niet het kantoor van de voormalige SKF fabriek in eigendom heeft, maar dat deze wel verbonden is met de voormalige fabriekspanden. ,,Het gebruik van het kantoorpand, waar opvang is voorzien, brengt vragen en risico’s met zich mee. Er zijn wel eens wat problemen geweest met asielzoekers die uitbraken via het dak. Dat is gelukkig inmiddels opgelost, we hebben goede contacten met de ambtelijke ondersteuning van de gemeente. Dat zijn incidenten gebleken.’’ De advocaat gaf aan dat juist deze contacten met de gemeente prima lopen en het niet duidelijk is hoe dit met het COA zal gaan.

AFSPRAKEN

,,Het is gebleken dat het COA soms met een beroep op overmacht bestuursafspraken niet nakomt. Zo kwam het COA met Ter Apel gemaakte afspraken niet na. De rechter legde een dwangsom op. Het COA betaalde 1,5 miljoen aan dwangsommen. Zelfs de rechter kon het COA niet bewegen om de afspraken na te komen. Uw gemeente kan allerlei afspraken maken in de veronderstelling dat het goed is geregeld. Zonder te weten of het zin heeft. In dit geval geeft de gemeente het roer zelfs bij voorbaat uit handen’’, aldus de advocaat. Die verder aangeeft dat is genoteerd dat wanneer het ‘noodzakelijk’ is, het COA afspraken kan aanpassen.

GRIP

Volgens de Beleggingsmaatschappij zou de gemeente meer grip moeten houden op de opvang, wie de afspraken kan wijzigen en dit dan beoordeelt. Net als over het eigendom van het monumentale gebouw. ,,Dit is problematisch. Omdat de langjarige opvang slechts 20 jaar duurt, terwijl het COA voor een veel langere periode eigenaar zou worden. De gemeente heeft recht van eerste koop op het terrein en het pand. Dat kan helpen om over een aantal jaar weer grip te krijgen op de locatie. Maar dan moet dat wel goed zijn geregeld. Wat helaas niet zo is’’, stelt de advocaat. Zoals of de opvanglocatie dan nog nodig is. De politiek zal de plannen donderdag verder bespreken.