Veenendaal wil eerlijkere riool- en waterzorgheffing: Kleine ondernemers profiteren, grootverbruikers mogelijk fors duurder uit

VEENENDAAL De lokale politiek mocht vorige maand aangeven hoe zij denkt dat de betaling van de riool- en waterzorgheffing eerlijker kan in Veenendaal. Dan gaat het met name om een tarief waarbij de vervuiler betaalt en de gemeente afstapt van het in rekening brengen van een vast bedrag. Dit heeft volgens de wethouder weinig effect voor huishoudens, maar een winkelier zal dan minder betalen dan een productiebedrijf dat veel water verbruikt.

door Peter Kuijpers

De gemeenteraad kreeg bij de consultatie een drietal scenario’s voorgelegd waar verwarring over ontstond, omdat deze zijn gemaakt uit zes versies die het Gemeenschappelijk Belastingkantoor Lococensus Tricijn (GBLT) heft. Dit doen zij voor verschillende gemeenten die de belastingen en heffingen via het GBLT laten uitvoeren. Sietse van der Bij (SP) moest wethouder Jaap Pottjewijd een aantal keer bevragen welke versie Veenendaal nu als scenario zou willen onderzoeken. Uiteindelijk was duidelijk dat de gemeente denkt de heffing van Zwolle over te willen nemen, maar met een aanpassing om gebruikers van woningen wel een vast bedrag in rekening te brengen.

VERSCHIL

De SP pakt het liefst door, omdat de vraag voor een eerlijker riool- en waterzorgheffing al ruim anderhalf jaar wacht op een uitwerking. Het merendeel van de andere politieke partijen lijkt zich wel te kunnen vinden bij de invoering in 2028, zodat er tijd is om vooral uit te leggen waarom Veenendaal een andere manier in wil voeren voor deze heffing. De wethouder gaf nogmaals aan dat het om een doelbelasting gaat, waarbij de gemeente enkel geld mag vragen voor de kosten die zij maakt. Het college is het wel eens dat er een verschil mag komen voor de ondernemers die weinig water of juist heel veel verbruiken.

VERANDERING

Corné Kelfkens van de VVD merkte op dat hij dan wat uit te leggen heeft, want eigenaren van niet-woningen betalen nu niets voor hun rioolaansluiting. In ieder scenario zullen ook zij een heffing gaan ontvangen. De heffing voor gebruikers is nu nog 501,12 euro en daar kan verandering in komen wanneer de raad kiest voor het afrekenen op basis van de hoeveelheid verbruik. De VVD constateert dat voor zo’n 160 verbruikers de rekening dan fors kan oplopen. Voor enkelen tot misschien wel 8500 euro in het rekenvoorbeeld. En dit zijn niet allemaal bedrijven, maar daar kunnen tevens zorginstellingen en sportverenigingen tussen zitten.

MEERPERSOONS

Ook Michel Demoet van Lokaal Veenendaal ziet graag voorbeelden bij het uiteindelijke voorstel van het college voor een eerlijkere heffing wat dit in de praktijk voor deze groep verbruikers zal betekenen. Een korting die oploopt naarmate verbruikers bij niet-woningen meer water gebruiken lijkt Becir Ogrić van GroenLinksPvdA niet de bedoeling. Hoewel de meerderheid van de politiek het voor huishoudens eenvoudig wil houden, kwam wel de vraag van Dario Castiglione van Fractie Van Manen om net als bij de afvalstoffenheffing een onderscheid te maken tussen één- en meerpersoons huishoudens.

COMBINATIES

Judah Teunissen van D66 wil ook andere combinaties onderzoeken voor woningen, zoals met verbruikseenheden. Zara Nieboer van ProVeenendaal houdt het graag eenvoudig voor watergebruikers in woningen, maar is wel benieuwd naar de verschillen om te kunnen kiezen in de beste balans. Waarbij Veenendaal extra uitvoeringskosten zou moeten voorkomen. Franciska van Harten (CDA) kan zich vinden in de verschuiving van de lasten naar grootverbruikers. Roelof Mulder van de ChristenUnie ziet graag dat iedereen bewust met water omgaat en wellicht dat Veenendaal zelfs nog iets kan doen voor diegene die zich daarvoor inspant.

VARIANTEN

De SGP wil volgens Jacob van der Sluijs kijken naar een variant die het meest recht doet aan de gebruiker betaald. En vraagt het college bij de uitwerking wel rekening te houden met het vestigingsklimaat voor bedrijven in Veenendaal. Wethouder Jaap Pottjewijd heeft aangegeven met de reacties van de raadsleden een uitwerking te willen gaan maken met een variant waarbij ook voor huishoudens een verschil komt tussen één en meerdere bewoners die water verbruiken. Tot een mogelijkheid dit per verbruik van het water af te rekenen, waarbij hij een winstwaarschuwing gaf dat dit waarschijnlijk de gemeente wel extra geld zal kosten om te laten innen.