Meerderheid Veenendaalse raad stemt in met raadsagenda

VEENENDAAL De meerderheid van de Veenendaalse fracties heeft elkaar kunnen vinden in het Raadsprogramma voor de komende vier jaar. Volgens de SP dekte die vlag de lading van de uitvoering van het raadsakkoord ‘Samen voor Veenendaal’ beter. De partijen waren eensgezind over een lokale aanpak van geweld tegen vrouwen, het naar voren halen van de Startnotitie Jeugd en het openstaan voor verbetering van het minimabeleid.

door Arjan van den Berg

De partijen waren eensgezind over een lokale aanpak van geweld tegen vrouwen, het naar voren halen van de Startnotitie Jeugd en het openstaan voor verbetering van het minimabeleid.

OPEN EN CONSTRUCTIEF 

Peter van Yren gaf aan dat de VVD dankbaar was voor de wijze waarop het proces was aangevlogen: open en constructief. Het resultaat was ,,goed genoeg om te kunnen ondersteunen”. De partij vroeg om een jaarlijkse evaluatie van het raadsprogramma. De fractie wilde ernaar streven om van Veenendaal een ondernemersvriendelijke gemeente te maken door ‘onnodige regeldruk’ te verminderen en vergunning- en subsidieverlening te vereenvoudigen om ondernemers meer ruimte te geven.

GESPREK

Daarnaast wilde de fractie in gesprek gaan met de andere fracties rondom de te bouwen woningen in Veenendaal en de verhoudingen tussen de types woningen. De VVD wilde dat er eerst een debat in de raad plaatsvond, waarbij de partijen in een consultatie hun mening konden geven, voordat er bindende afspraken in de regio zouden worden gemaakt. Ook vroeg de fractie om alle vervoersmiddelen gelijkwaardig te faciliteren. VVD’er Yvonne Bottema was blij en trots dat ze namens bijna de hele raad het voorstel in kon dienen voor het ontwikkelen van een lokale aanpak van geweld tegen vrouwen.

VAAG

De SP vond het raadsprogramma wat vaag. ,,Je kunt bijna zeggen: hoe kun je tegen zijn? Bij een programma moet je keuzes maken, waarbij je met specifieke dingen meteen aan de gang gaat. Eerlijk gezegd is het uiteindelijke document vooral een agenda. Een programma zou doelen en acties moeten hebben, maar dat zien we niet”, zei Sietse van der Bij. Door het een raadsagenda te noemen, was het duidelijker wat er werd aangeleverd. Hij las in het document dat de gemeente ,,tevreden was over het bestaande minimabeleid”. Dat maakte het voor de fractie onduidelijk of er de komende periode nog iets kon worden aangepast. De partij vroeg daarom om die zinsnede te schrappen, zodat er ruimte zou zijn voor kansen om aan het minimabeleid te werken.

SPANNEND

,,Ik heb de afgelopen periode als zeer positief ervaren. We zoeken elkaar op, blijven met elkaar in gesprek”, zei Alies Katerberg van het CDA. Het sociale deel van het programma raakte haar enorm. Naast het geweld tegen vrouwen, gingen jongeren haar aan het hart. Het viel haar op dat de Startnotitie Jeugd in 2028 op de planning stond, terwijl de urgentie om jeugdproblematiek aan te pakken breed in de raad werd gevoeld. Het voorstel was om de Startnotitie Jeugd naar voren te halen naar bij grote voorkeur het eerste kwartaal, maar uiterlijk het tweede kwartaal van 2027. Frank Buijs vroeg namens het CDA om lachgas mee te nemen in het integraal veiligheidsplan.

ONTBREKEN

In diezelfde fractie worstelde Harold Schonewille met het ontbreken van financiële kaders. Er moesten keuzes worden gemaakt, die nu niet konden worden gemaakt. ,,Met mooie ambities en vergezichten gaan we er niet komen. We moeten de consequenties dragen. We zijn positief over het proces, maar vinden het spannend wat er komende maanden gaat gebeuren.”

,,Bij femicide wordt er vaak gezegd: dat is een vrouwending. Dat is niet correct. Het zijn over het algemeen mannen die het vrouwen aandoen en die kunnen het stoppen”, stelde Dario Castiglione van Fractie Van Manen. De partij was het er mee eens dat ondernemers ruimte moesten krijgen om te ondernemen en dat de jeugd de aandacht moest krijgen. “Opgroeien gaat niet altijd vanzelf. De jeugd zijn de kinderen van de toekomst die de samenleving vorm gaan geven.”

KEUZES

De titel van het raadsakkoord ‘Samen voor Veenendaal’ was precies hetzelfde als het verkiezingsprogramma van GroenLinksPvdA bij de laatste verkiezingen. Maar dat betekende niet dat de partij daarom ook akkoord ging met het raadsprogramma, stelde Kim Faber. ,,Wat merken inwoners van de keuzes die we maken?”, vroeg ze zich af. ,,Het programma is een overzicht van onderwerpen die we gaan bespreken. We missen duidelijke keuzes. Teveel wordt doorgeschoven naar verkenningen en gesprekken.” De fractie steunde dit voorstel niet, maar wilde in de toekomst wel doorgaan met constructief meedenken en samenwerken. De partij vond ook dat 2028 ‘echt te laat’ was voor de Startnotitie Jeugd en pleitte voor betaalbare woningen. ,,We willen een gemeente die naast inwoners staat.”

VERTROUWEN

ProVeenendaal keek terug op een interessant proces en keek met vertrouwen en een open blik vooruit om samen te leren en te doen, vertelde Martijn Beek. Robin Palma sprak namens D66 van een ‘avontuur’ waarbij de stip op de horizon van tevoren niet helemaal helder was. ,,Het is tijd om meer perspectief te geven. Het eerste hoofdstuk is nu gesloten, maar het avontuur begint pas.”

NIET HAASTEN

Voor de SGP gaf dit programma een uitkomst waar de raad verder mee kon. Er moesten keuzes worden gemaakt. ,,Een betrouwbaar bestuur is niet een bestuur dat veel belooft, maar dat waarmaakt wat het belooft. We hebben veel wensen, vinden dat alle wensen moeten worden meegenomen, maar er gaan dingen sneuvelen”, zei Jelle Hooijer. Omdat dit voorstel geen financiële implicaties had, zou zijn partij het wel zou steunen.

VERANDERING

Of het nu een raadsprogramma of een raadsagenda werd genoemd: die verandering gaf wat Jeroen van Esseveld van de ChristenUnie betreft aan welke zoektocht de raad had afgelegd. Aandacht voor de jeugd was van groot belang, net als aandacht voor geweld tegen vrouwen. Zijn partij begreep dat niet alle problemen zouden kunnen worden aangepakt. Dat had soms iets rusteloos. Hij wenste de raad dan ook tijd toe om te beschouwen, rust te vinden en zichzelf niet te verliezen. ,,Wie vertrouwt, zal niet haasten.”

WENS

Volgens Lokaal Veenendaal was het met een raadsbreed akkoord nu tijd om ‘vol aan de bak’ te gaan. Barbara van Ravenswaaij sprak namens haar partij een wens uit: ,,Ik hoop dat we als raad ondanks onze verschillen en uitdagingen komen tot iets waar Veenendaal verder mee kan.” ,,Ik heb niet heel veel tekst, het is vooral uw raadsprogramma”, verklaarde wethouder Jaap Pottjewijd. Hij liet het aan het oordeel van de raad over of het programma zou worden omgedoopt tot agenda. ,,Uiteindelijk gaat het niet om de verpakking, maar om de inhoud en daar zijn we trots op.”

NAAR VOREN

Wethouder Jonathan van den Heuvel had al eerder toegezegd de Startnotitie Jeugd van 2028 naar voren te willen halen. Eerder dan het tweede kwartaal van 2027 was niet zo realistisch. Het huidige beleid was de inzet bij de gespreken met de regio over de te bouwen woningen en de verhoudingen tussen het type woningen.

Wethouder Maud Hulshof vond het fijn dat de raad de aanpak van huiselijk geweld agendeerde. Wat het voorstel over de ondernemersvriendelijke gemeente betreft, wilde ze de raad uitdagen: waar zou die regeldruk dan verminderd kunnen worden? ,,Hoe explicieter u bent als raad, hoe beter het college het werk kan doen.” Wat Hulshof betreft, konden dingen altijd beter, ook op wat het minimabeleid betreft.

REGELS

Sietse van der Bij vroeg daarna nog of de VVD het voorstel over de ondernemersvriendelijke gemeente aan wilde passen Stichtingen, verenigingen en coöperaties hielpen de economie ook en konden ook last hebben van regels en moeite met het krijgen van vergunningen. Dat amendement bleef ongewijzigd. Het amendement om de Startnotitie Jeugd naar voren te halen werd door de hele raad unaniem omarmd, net als het voorstel voor een lokale aanpak van geweld tegen vrouwen.

VOORSTELLEN

De voorstellen van de VVD rond de ondernemersvriendelijke gemeente, het gelijktrekken van alle vervoersmiddelen, de jaarlijkse evaluatie en het consulteren van de raad rond de te bouwen woningen kregen een meerderheid. Met het schrappen van de opmerking over het minimabeleid was iedereen het eens. 

De meeste fracties gingen daarna akkoord met de Raadsagenda zelf, zoals het voorstel na het met een meerderheid aangenomen amendement nu officieel heet. Het avontuur kan worden vervolgd.