Gemeente Rhenen corrigeert fouten in welzijnssubsidie

RHENEN Vanwege een aantal typefouten en een verkeerde inschatting hebben burgemeester en wethouders de subsidieregeling Welzijn Rhenen op enkele punten aangepast. Zo waren er een aantal cijfermatige fouten, waardoor leeftijden en jaartallen niet klopten. Het college is bevoegd om deze formeel aan te passen met een wijzigingsbesluit.

door Peter Kuijpers

‘Door vragen van geïnteresseerde partijen is ontdekt dat er een aantal zaken in de subsidieregeling Welzijn Rhenen 2027-2030 rechtgezet dienen te worden’, meldde de gemeente. Zoals bij het maatschappelijk doel; dat de Rhenense jeugd gelijke kansen geeft om gezond en veilig op te groeien. Daar moest de subsidieontvanger kinderen vanaf 0 jaar welkom heten om mee te doen aan de Rhenense samenleving en gezond en veilig laten opgroeien. Dit moet zijn voor kinderen en jongeren van 10 tot 27 jaar. ‘Per abuis was in de subsidieregeling het cijfer ‘1’ weggevallen.’ Kinderen onder de 10 jaar hebben een ander soort ondersteuning nodig dan jongerenwerk.

REALISTISCHE TARIEVEN

Ook de termijn om een aanvraag in te dienen klopte niet. Deze stond voor 2027 omschreven, maar dat moet in het voorafgaande jaar zijn. Een verzoek voor de welzijnssubsidie is nu tot vrijdag 1 mei 2026 mogelijk en het college zal dan ook dit jaar beslissen of zij een aanvraag toewijst. Tevens hebben burgemeester en wethouders besloten de voorwaarde te schrappen dat de vaste lasten, overheadkosten, van welzijnsorganisaties niet hoger mogen zijn dan 10 procent van de totale kosten waarvoor zij subsidie aanvragen. De gemeente kijkt naar realistische tarieven: Volgens benchmarks zijn percentages van 15 tot 25 procent gebruikelijk in de non-profitsector.’

DOELMATIG BESTEDEN

Dit zal Rhenen nu anders gaan bekijken: ‘We willen dat partijen hier zelf invulling aan kunnen geven. Uiteraard wordt dit wel meegenomen in de beoordeling van de subsidieaanvragen. Op het moment dat er te veel middelen worden besteed aan zaken waarvoor de subsidie niet is bedoeld, heeft dit negatieve gevolgen voor de beoordeling. Met deze inzichten is het verstandiger om de passage uit de subsidieregeling te schrappen.’ Dat daardoor meer aanvragen in te dienen zijn, ziet de gemeente als een aanvaardbaar risico. De doelmatige besteding van het geld waarvoor een verzoek binnenkomt is onderdeel van haar beoordeling.

SCHRAPPEN

‘Bij subsidies is het niet ongebruikelijk dat de overheid indirecte kosten wil beperken, om te borgen dat het grootste deel van het publieke geld wordt ingezet voor de uitvoering van activiteiten. Dat organisaties in de praktijk hogere overheadkosten hebben, betekent niet dat deze kosten ook volledig voor subsidie in aanmerking moeten komen. We willen voorkomen dat we geen subsidieaanvragen binnenkrijgen. Dat zou betekenen dat er geen welzijnsactiviteiten plaats kunnen vinden. Daarom blijft het verstandiger om een maximum overheadkosten te schrappen’, legt de gemeente uit.