Regels verordening Sociaal Domein actueel houden in Veenendaal

VEENENDAAL Een aantal gemeentelijke adviesraden heeft aangegeven dat zij vaker en eerder betrokken willen zijn bij wijzigingen. Veenendaal heeft enkele voorzieningen waar mensen met een laag inkomen of beperking gebruik van kunnen maken. De regels hiervoor houden de adviesraden graag actueel en bespreken deze liever voor de gemeente met nieuwe aanbieders in zee gaat.

door Peter Kuijpers

Onder andere het Wmo-forum geeft aan dat de gemeente de regels vaker moet bijwerken en eerst de begrippen met hen zou moeten doornemen voor ze aan te passen in contracten met aanbieders: ,,De wijze waarop een aantal ‘technische wijzigingen’ hun plek hebben gevonden in de Verordening, verdient ons inziens niet de schoonheidsprijs. Dat geeft niet de ruimte om er nog een inhoudelijke discussie over te voeren of wijzigingen te adviseren. Zoals ook al aangegeven zijn een aantal actualisaties en reparaties behoorlijk achterstallig. Wij dringen erop aan de verordening beter actueel te houden. Dit in het belang van de rechtszekerheid van de burgers.”

VERKORTEN

Dit vinden ook Cliëntenraad de Vallei en Jeugdbelang Veenendaal. ,,We streven naar één of twee momenten per jaar om de wijzigingen door te voeren. Daarin zullen we de adviesraden in een vroegtijdig stadium meenemen, zodat wijzigingen snel kunnen worden doorgevoerd. Ook onderzoeken we manieren waarop de totale doorlooptijd kan worden verkort en advies kan worden geborgd”, reageren burgemeester en wethouders. Jeugdbelang wilde graag dat er een helder onderscheid komt in de artikelen tussen de gebruiker, een jeugdige en zijn/haar ouders, en de jeugdhulpaanbieder. Maar de gemeente vindt dat de regels voor beide van toepassing zijn.

HANDHAVING 

Wel haalt zij dubbelingen uit deze teksten. Op de vragen over de recht- en doelmatigheidsonderzoeken laat het college weten dat zij deze niet zonder meer opstart: ,,Een recht- en doelmatigheidsonderzoek wordt gezien als het ultimum remedium uit de Handhavingslijn, benoemd onder artikel 3.1.15b. Het enkele feit dat er langdurige zorg wordt ingezet op grond van meerdere verlengingen is onvoldoende. Er wordt gemonitord of de duur van indicaties overeenkomen met de onderliggende zorgvraag en zorgzwaarte. Zijn er signalen dat dit niet het geval is, dan zal door contractmanagement eerst navraag worden gedaan bij de zorgaanbieder.”

DOE-MEE 

De regio JeugdFV zou dit kunnen besluiten voor gecontracteerde jeugdhulpaanbieders en Veenendaal maakt deze beslissing bij de PGB-aanbieders. Het viel de Cliëntenraad de Vallei opdat er een leeftijdscorrectie was voorgesteld voor het doe-mee-budget voor alle kinderen onder 12jaar: ,,Het betreft hier correctie van een fout die al enige tijd bestaat. Wij vragen ons af in hoeverre en hoe lang dit een benadeling voor rechthebbenden heeft opgeleverd. En of herstelbetalingen aan de orde zijn.” Dit is niet het geval: ,,In de uitvoeringspraktijk zijn aanvragen van jongere kinderen ingediend en toegekend. Er zijn dus geen rechthebbenden benadeeld”, meldt het college.

BELANGEN

,,De Jongerenraad kan zich vinden in de voorgestelde wijzigingen, maar benadrukt dat het belang van de jeugdige en ouders voorop moet staan”, geeft zij aan. En kan zich vinden in de aanpassingen om misbruik van regelingen aan te kunnen pakken. ,,Het actief openbaar maken van onderzoeksrapporten bevordert de controleerbaarheid van toezicht en vergroot het vertrouwen van burgers en betrokkenen in het systeem.” Maar dit moet niet zorgen voor extra administratie voorgezinnen. ,,Hier wordt in de uitvoering uiteraard aandacht aan besteed”, besluiten burgemeester en wethouders.