College wil langer de tijd om voor Veenendaal één Cultuurbedrijf te vormen

VEENENDAAL Het amendement van de lokale politiek waarmee zij de opdracht gaf om in Veenendaal één cultuurbedrijf op te richten, geeft nog verschillende vragen. Een aantal cultuurinstellingen hebben aangegeven dat niet duidelijk is wie de gemeenteraad wil samenvoegen. En waaraan het nieuwe cultuurbedrijf moet voldoen om subsidie van de gemeente te ontvangen. Het college wil de opdracht aanpassen om duidelijk te krijgen hoe zij deze moet gaan uitvoeren.

door Peter Kuijpers

‘Omdat bij de culturele instellingen onduidelijkheid bestaat over de verwoording van het amendement Cultuurbedrijf, hebben wij de volgende vragen. Welke instellingen heeft u concreet op het oog die onder de koepel van één cultuurbedrijf gerekend worden?’, wilden de leden van de programmaraad cultuur Veenendaal weten. Hierin zitten het Stadsmuseum, Ontmoetingshuis Oost, Kunstplatform, Stichting Alive!, Vlow0318, Bibliotheek Veenendaal, Theater Lampegiet en De Muzen Veenendaal. Zij en ook het college kunnen niet uit de voeten met de opdracht om begin volgend jaar al een plan te hebben en dat Veenendaal de subsidie in 2026 maar aan één partij uitkeert.

TERMIJN

Burgemeester en wethouders willen de opdracht anders uitvoeren: ‘De processtappen zoals wij die voor ons zien om per uiterlijk 1 januari 2028 te komen tot één cultuurbedrijf, zijn tot stand gekomen op basis van een eerste verkenning en eerste gesprekken met de culturele partijen. Waarbij één van de belangrijkste uitgangspunten is dat de culturele partijen op een zorgvuldige en actieve wijze bij de uitvoering van dit amendement betrokken en in begeleid worden. Zonder daarbij het hoofddoel en de daarvoor gestelde termijn uit het oog te verliezen. In gezamenlijkheid werken wij aan de totstandkoming van een duurzaam en toekomstbestendig cultuurbedrijf.’

VERWACHTINGEN

Het college heeft daarvoor een aantal aandachtspunten: ‘Er is behoefte aan een nadere duiding van het amendement. Er staat namelijk niet beschreven welke culturele partijen zich tot één cultuurbedrijf zouden moeten vormen. Ook ontbreken eventuele randvoorwaarden waaraan het cultuurbedrijf moet voldoen of kaders waarbinnen het moet worden ingericht.’ De gemeente kan dan lastig gesprekken voeren om tot een plan te komen en deze komt dan misschien niet overeen met wat de raad wilde. Deze verwachtingen wil ook het college eerst duidelijk hebben. En dat de lokale politiek aangeeft wat voor soort samenwerkingsvorm zij voor zich ziet.

VOORSTEL 

Hierna kan de gemeente bespreken hoe de culturele partijen daar over denken en wat voor extra kosten zij moeten maken om tot deze nieuwe samenwerking te komen. Burgemeester en wethouders komen gezien de verschillende aandachtpunten nu met een aangepast voorstel naar de lokale politiek dan de opdracht die zij in haar amendement had gegeven. Het college wil een ‘netwerksubsidie’ gaan verlenen en niet langer per cultuurorganisatie een bedrag beschikbaar stellen. ‘Kenmerkend voor de netwerksubsidie is dat er niet slechts twee partijen betrokken zijn in de subsidierelatie, maar een ‘netwerk’ van partijen.’

PROCES

Om dit te regelen denken burgemeester en wethouders aan het aanstellen van een contactpersoon, een penvoerder, tussen de gemeenten en de culturele partijen. De tijd die de lokale politiek had gegeven om vanaf 1 januari 2026 één cultureel bedrijf een subsidie te geven is daarvoor te kort. Dan moet alles voor 30 april 2025 reeds georganiseerd zijn en ook met een kort uitstel is dit komend jaar niet haalbaar. Daarom denkt het college aan het uitstellen van deze opdracht tot 1 januari 2028. Zij wil wel nu starten met verdere gesprekken met het culturele veld om tot één cultuurbedrijf te komen en met de lokale politiek om meer duidelijk te krijgen wat zij wil.