Rekenkamerrapport over welzijnswerk in Veenendaal leidt tot vragen bij lokale politiek

VEENENDAAL Wel en wee in Welzijn, het Rekenkamerrapport naar de uitvoering van het welzijnsbeleid, gaf bij de lokale politiek enkele vragen. Moeten burgemeester en wethouders nu volgens de aanbevelingen geen extra taken meer aan Veens Welzijn geven? En hoe moet de gemeente deze taken laten meten in cijfers.

door Peter Kuijpers

Het Rekenkamerrapport gaf namelijk aan dat de gemeentelijke doelen niet concreet zijn. De opdracht van een doel is goed, maar de resultaten in streefwaarden benoemen blijkt lastig. Toch was het rapport over het algemeen positief over de jonge stichting die zeker in een moeilijke periode is gestart. Voorzitter Jan Telgen van de Rekenkamer benadrukte dit nogmaals toen hij onder andere de aanbevelingen uit het rapport uitlegde aan de politieke partijen. Zij kregen deze om ter uitvoering aan burgemeester en wethouders te geven. Maar Marco van Eckeveld (SGP) vond dat er onduidelijkheid is of het college of de raad sommige aanbevelingen moet overnemen.

MERKBAAR

Ook Dario Castiglione (ProVeenendaal) gaf aan dat de doelen in het Integraal Beleidskader (IBK) Sociaal Domein onlangs waren vastgesteld door de gemeenteraad. De uitvoeringsplannen zijn dan meer aan het college om af te spreken. Greet Vallée-Quaars van GroenLinks/PvdA denkt daarbij dat je niet alle resultaten in cijfers en berekeningen kan opsommen. Soms is het van belang een doel te halen. De Rekenkamer erkent dat er niet alleen een meetbaar, maar zeker een merkbaar effect is voor werk in welzijn. Veel gemeenten worstelen ermee dit te verantwoorden, want vaak is met welzijn wel veel geld gemoeid.

DOELMATIG

Marco van Eckeveld (SGP) denkt dat met een Smart effectmonitor de resultaten beter te zien zullen zijn. En verder dat het rapport niets zegt over het functioneren van de stichting, maar over de manieren waarop de gemeente afspraken maakt en verantwoording vraagt. Barbara van Ravenswaaij (Lokaal Veenendaal) liet weten dat haar partij vaak kritisch is geweest op Rekenkameronderzoeken, maar hier een helder document las. Want het gaat om veel geld, waarbij nu blijkt dat het sturen op doelmatigheid vanuit de gemeente achterwege blijft. Ook Yvonne Bottema (VVD) herkende veel van deze punten en ziet graag een verdere professionalisering.

TAKEN

Alies Katerberg (CDA) benoemde vooral de verbindende rol die Veens Welzijn heeft en Jeroen van Esseveld (ChristenUnie) concludeert dat de stichting in een korte en moeilijke tijd een goede organisatie heeft neergezet. Voor Sietse van der Bij van de SP zijn enkele aanbevelingen misschien niet de opdracht die de gemeenteraad op deze wijze mee moet geven aan het college. Telgen denkt dat Veens Welzijn prima in zijn gesprekken met de gemeente kan aangeven of zij bepaalde taken, die wel goed bij de stichting passen, erbij kan uitvoeren. Wethouder Martijn Beek ziet het rapport dan ook als een peilstok met punten om verder over te spreken met Veens Welzijn.