Tientallen insprekers over bouw flexwoningen in Rhenen: ‘Dit is informeren, geen participeren’

RHENEN Nadat er veel actie en inspraak geweest was over de voorgenomen ontwikkeling van een AZC op het terrein van de voormalige Jeugdherberg in Elst, was er op 11 februari jongstleden een extra commissievergadering Ruimte en Economie over de voorgenomen bouw van flexwoningen op vier locaties in Rhenen. Deze vergadering was speciaal ingelast om de vele insprekers te horen. 

door Sander van Opstal

De publieke tribune van de raadszaal puilde uit. Er waren vele tientallen insprekers, ook waren er omwonenden en belangstellenden aanwezig om de inspraak te ondersteunen. Het gaat om vier locaties in Rhenen waar de flexwoningen zouden moeten komen, namelijk de Kastanjelaan, naast de brandweerkazerne, de Reumersweg en naast de voormalige watertoren. Rode draad door de inspraakreacties was dat men zich ernstig overvallen voelen door de door de gemeente gevoerde procedure. Men voelde zich zeer ‘voor het blok gezet’. ,,Dit is informeren, geen participeren”, zo werd gezegd. Ook werd algemeen gezegd: ,,We begrijpen de behoeftes en zijn best bereid om mee te werken, maar niet in deze aantallen en niet op deze plekken” en: ,,Via inbreien kan er veel en bekijk daarbij ook Achterberg en Elst.”

ECHTE PARTICIPATIE NODIG

Enkele pregnante kritiekpunten en opmerkingen per locatie: de Kastanjelaan: ,,Dit is de derde keer in korte tijd dat u met bebouwingsplannen komt, dit is een overvaltechniek”; ,,De helling boven het spoor is niet stabiel, daar kunnen geen huizen gebouwd worden” en ,,U bent alle ecologische aspecten vergeten.”
Over de locatie naast de brandweerkazerne: ,,Het is harteloos om mensen uit een oorlogsgebied naast een brandweerkazerne te laten wonen”; ,,Dit is veel te veel woningen en een te kolossaal gebouw naast de bestaande woningen, dit gaat tot parkeerproblemen en vuilophaalproblemen leiden”; ,,Onze kinderen hebben deze veilige speelplek hard nodig” en: ,,De wethouder moet het plan intrekken en echte participatie met haar burgers aangaan”

Ook de locatie naast de Reumersweg kon op kritiek rekenen: ,,Dit is een geomorfologisch en ecologisch monument en dat wordt beschermd door het Provinciebestuur en door Koninklijke besluiten”; ,,Volgens een evenredige verdeling van de inspanningen hoeft Rhenen veel minder flexwoningen te bouwen dan er nu gepland worden.”

EXTRA VERKEER

De locatie bij de Watertoren: ,,Op grond van de Omgevingswet is echte participatie verplicht, dit lijkt er niet op”; ,,Er zijn vanwege de school al zeer veel verkeersproblemen in de wijk, (daarom is er deels eenrichtingverkeer ingesteld), en deze extra woningen leiden tot veel te veel extra verkeer”; ,,Bekijk het breder en overweeg bouwen aan de Meentsteeg, dat geeft veel meer ruimte.”
Dit is nog maar een kleine selectie van de vele relevante en zeer ter zake doende opmerkingen die de bewoners gemaakt hebben.

Wat opviel was dat de inwoners van Rhenen zich zeer welbespraakt en met overtuiging lieten horen, dat ze zich uitstekend verdiept hadden in de fysieke situatie ter plekke, in de voorgeschiedenis, wetten, regelingen, uitspraken van provinciale staten en uitspraken van de Raad van State.

Op maandag 3 maart, vanaf 19.30, praat de Commissie Ruimte en Economie verder hierover. Dan is er ook gelegenheid voor wethouder Gert van Laar om aanvullende uitleg en een reactie te geven. Naar verwachting zal de Commissie Ruimte en Economie dan conclusies trekken en aanbevelingen (al dan niet via moties) aan de gemeenteraad doen. De eerstvolgende Raadsvergadering is dan op 11 maart, om 19.30.