Tijdelijke opvang aan de Mispel leidt tot vragen in Rhenense raad

RHENEN Het merendeel van de lokale politiek lijkt in te kunnen stemmen om een positief bindend advies te geven voor het tijdelijk opvangen van Oekraïense ontheemden aan de Mispel. Wel is stilgestaan bij de gelopen participatieprocedure, de tijdelijkheid van het gebruik van dit pand en zelfs het opleggen van een dwangsom kwam ter sprake als de opvang langer zal duren.

door Peter Kuijpers

Wethouder Gert van Laar erkende dat de plannen om voor één jaar Oekraïense ontheemden uit Veenendaal tijdelijk op te vangen in een pand dat op grondgebied van Rhenen staat in de wijk Petenbos beter had gemoeten. De buurt kreeg later op eigen verzoek pas een informatieavond. Rhenen heeft te maken met termijnen waarbinnen zij moet reageren op een omgevingsvergunning aanvraag en door de zomervakantie waren ook de raadsleden niet sneller geïnformeerd. Verder merkte Van Laar op dat de gemeente het pand zelf had bekeken om eventueel langer Oekraïense ontheemden op te kunnen vangen, maar heeft beoordeeld dat het gebouw daar niet geschikt voor is.

TIJDELIJKE LOCATIES

Een Oekraïense bewoner van de Sterke Arm in Veenendaal, die 4 maanden moet verhuizen naar deze tijdelijke locatie, kwam inspreken om zijn zorgen te uiten. Zoals dat veiligheid van de faciliteiten voor ouderen en kinderen verzekerd moet zijn en tevens zijn er volgens hem bij meerdere bewoners zorgen over de sociale veiligheid. Met name vanwege reacties op social media bij artikelen over de tijdelijke bewoning van Oekraïners op deze plek. Hij vroeg de Rhenense politiek de beslissing uit te stellen om de fysieke en sociale veiligheid te waarborgen. De wethouder gaf voor de bespreking aan dat het gaat om tijdelijke voorzieningen voor een tijdelijke bewoning.

MAATREGELEN RONDOM SOCIALE ZEKERHEID

D66 had op de informatieavond en uit berichten van omwonenden begrepen dat zij niet zozeer bezwaren hebben tegen de groep die hier tijdelijk komt wonen, maar vroeg wel naar de maatregelen rondom sociale veiligheid. De ChristenUnie ziet de inhoudelijk opvang als taak voor gemeente Veenendaal en dat dit maximaal een jaar mag duren. PRO Rhenen gaf aan dat het een maatschappelijk noodzakelijk plan is en vroeg wat er na een jaar met het pand zal gebeuren. Dat wil ook de SGP weten die de wethouder verder vroeg zich in ieder geval aan de afspraken te houden die Rhenen nu met de omwonenden heeft gemaakt over de verdere informatie in dit proces.

TWIJFELS OVER TIJDSDUUR

De Lokale Volkspartij had twijfels over de tijdsduur, aangezien op andere plekken in Rhenen sprake is van verlenging. En dat ook de tijdelijke bewoners perspectief hebben. Rhenens Belang vond het tevens jammer hoe de participatie was verlopen en denkt dat de goede begeleiding aan Veenendaal is toevertrouwd. De VVD vroeg naar de mogelijkheden om eventueel een dwangsom op te kunnen leggen, wanneer het gebouw toch langer van een jaar in gebruik blijft voor opvang. Hierop liet de wethouder weten dat daar in deze procedure geen mogelijkheid toe is, maar als Veenendaal buiten de tijdsduur van de vergunning gaat, daar wel acties op te ondernemen zijn.

TOEKOMSTIG GEBRUIK

Voor het toekomstig gebruik van het pand na een jaar heeft gemeente Rhenen nu nog geen concrete plannen gezien. Veenendaal was eigenaar van het gebouw dat een aantal jaren is gebruikt door scholen die extra lokalen nodig hadden. Uiteindelijk heeft Veenendaal, als eigenaar van de schoolwoningen die op Rhenens grondgebied staan, deze verkocht aan een ontwikkelaar. Die had een principeverzoek ingediend het pand om te bouwen tot 23 appartementen, maar daar was geen vervolg aan gegeven. Van Laar heeft een hekel aan lege gebouwen en wacht de verdere ontwikkeling af of hier na een jaar mogelijk toch woningen gaan komen.