Politiek Veenendaal heeft verschillende meningen over aanpassen visie sociaal domein

VEENENDAAL De lokale politiek kan zich vinden in het veranderen van de visie sociaal domein voor ondersteuning van inwoners die dit nodig hebben. Echter steunen lang niet alle partijen daarbij de voorkeur die burgemeester en wethouders hebben aangegeven. Ook denkt men aan een andere actualisatie en werkwijze om tot een nieuw visie te komen.

door Peter Kuijpers

Veenendaal richt zich op drie maatschappelijke doelen: ,,bestaanszekerheid, zelfredzaamheid’ en kwalitatief goede ondersteuning voor inwoners die dit nodig hebben.” Deze doelen zijn vastgesteld in het Integraal Beleidskader (IBK) Sociaal Domein die tot eind 2027 loopt. Voor dat de nieuwe gemeenteraad daarvoor een nieuw beleid gaat bespreken, is er de wens om de visie voor het sociaal domein te actualiseren. ProVeenendaal en de SP stelden vorig jaar de overige partijen voor het college de vraag te stellen dit op te pakken, hier stemde een meerderheid van de raad mee in. ProVeenendaal raadslid Dario Castiglione mijmerde nog even over het ontstaan van dit idee.

SAMENLEVING BETREKKEN

De lokale politiek is ditmaal niet door burgemeester en wethouders gevraagd hun mening te geven in een consultatie. Echter kunnen de partijen met een keuzenotitie op voorhand richting en kaders geven hoe een nieuwe visie voor Veenendaal eruit kan komen te zien. Dit onderstreepte Sietse van der Bij (SP) die graag meer keuzenotities ziet, zodat het college weet wat de raad van hen verwacht in een nieuw voorstel. Hij wil echter tevens de samenleving meer betrekken in het maken van deze nieuwe visie. Niet alleen betrokken organisaties, maar dat alle inwoners mee kunnen denken wat zij belangrijk vinden voor Veenendaal binnen het sociaal domein.

INWONERS MEEDENKEN

De SP meent dat niet de werkwijze in het voorgestelde scenario drie om tot een nieuwe visie te komen de beste keuze is, maar scenario vier. Ook Sabine Reeder van D66 denkt dat het zorgvuldiger en meer democratisch is wanneer tevens inwoners mee kunnen denken. Haar partij had dit onderwerp liever later behandeld en meer als een integrale visie Samenleving. Marc-Jan van Dam (VVD) vindt juist dat Veenendaal voortvarend aan de slag moet en pleit ervoor zo snel mogelijk met scenario één beter beleid te maken voor de inwoners die nu ondersteuning kunnen gebruiken. Zorg voor mensen die dat echt nodig hebben en niet voor iedereen een beetje.

VISIE SOCIAAL DOMEIN VERBREDEN 

De VVD denkt eraan een wijziging voor te stellen in de raadsvergadering. Yasin Makineli van Lokaal Veenendaal vindt dat het verbreden en veel participatie extra druk legt op het gemeentelijk apparaat en wil de visie realistisch en uitvoerbaar houden. Zijn fractie wil best iets verdiepen volgens scenario twee en focus houden op de kerntaken in het Sociaal Domein. Jeroen van Esseveld (ChristenUnie), Tijs van der Weele (GroenLinksPvdA) en Alies Katerberg van het CDA kunnen zich vinden in het voorstel van burgemeester en wethouders om te starten met het idee de ‘Visie Sociaal Domein’ meer te verbreden met onder andere onderwijs, cultuur, sport en wonen.

INBRENG LOKALE ADVIESRADEN

Katerberg ziet dat er veel overlap is met andere beleidsdomeinen, maar wil wel focus om resultaten te behalen. Marco van Eckeveld (SGP) steunt ook het derde scenario, maar waarschuwt niet te breed te kijken. Dan zou een visie meer een stuk met goede bedoelingen zijn. Beleid moet volgens van Eckeveld effect hebben en toetsbaar zijn. Wethouder Martijn Beek laat weten dat de voorkeur van het college voor een verbreding met scenario drie tevens was gemaakt, vanwege de inbreng van de lokale adviesraden. Hij staat tevens open om de mensen om wie het gaat mee te nemen in de overleggen. Deze inbreng kan de gemeente dan ook gebruiken in het opstellen van het nieuwe IBK Sociaal Domein.