Bijna alle partijen willen uitstel voor Omgevingsvisie Veenendaal 2040

VEENENDAAL Bijna alle politieke partijen willen het bespreken en vaststellen van de Omgevingsvisie Veenendaal 2040 uitstellen. Zij missen concrete punten hoe Veenendaal er in de toekomst uit moet gaan zien. En tevens onderbouwing hoe het college tot keuzes is gekomen die zij aan de raad heeft voorgelegd.

door Peter Kuijpers

Marc de Jager (SGP) gaf in de commissievergadering aan dat hij namens bijna alle aanwezigen sprak om meer tijd te willen nemen voor dit onderwerp. Er is veel werk verzet, maar de partijen hadden onderling overleg gehad en denken dat er meer winst te halen is en dat de politiek zich nu te weinig herkent in het voorliggende beslisstuk. Om te voorkomen dat er in de raadsvergadering veel voorstellen komen voor aanpassingen, lijkt het de fracties logischer om de beslissing over de Omgevingsvisie van de agenda te halen. De partijen konden hierna aangeven welke punten zij in een opdracht willen meegeven aan het college om het stuk te verbeteren.

WONINGEN

Alleen de ChristenUnie heeft vertrouwen in het huidige voorstel om dit toch te behandelen in de raadsvergadering. Er kwamen van alle partijen complimenten over het reeds verzette werk om tot een nieuwe Omgevingsvisie te komen. Volgens De Jager is de woningbouw echter te veel leidend. Hij ziet graag meer concrete keuzes voor groen en blauw in Veenendaal en betere gebiedsomschrijvingen. Naast groen zijn tevens wegen nodig, wellicht een doorgetrokken Rondweg-oost. De SGP werkt liever aan een gezonde stad en inwoners met eventuele voorwaarden die Veenendaal stelt om huizen te laten bouwen net buiten haar gemeentegrens.

NIET AF 

Lokaal Veenendaal heeft volgens Jaap Pottjewijd gekeken naar andere Omgevingsvisies, waarbij duidelijk is waar die gemeenten voor staan. De Veenendaalse visie is voor hem nu te algemeen. De fietser komt er bekaaid van af en dit kan beter, zonder de automobilist te kort te doen. Ook Robin Palma van D66 meent dat de visie nog niet af is. Zijn partij wil juist meer ambitie en - naast de crisis op de woningmarkt oplossen - gaan voor levendige wijken en een duurzame stad. Hij wil duidelijke concrete keuzes kunnen maken, zoals dat Veenendaal zich inzet om een percentage van het woningtekort op te lossen. Dit neemt alleen maar toe en 10.700 is nu al te weinig huizen.

ONDERNEMEN EN VERKEER

Leo Nooteboom van de VVD ziet in de nieuwe Omgevingsvisie vooruitgang ten opzichte van de huidige, maar zijn partij heeft ook concrete wensen. Zoals ruimte geven om te kunnen ondernemen en het opnemen dat er voor iedere woning een arbeidsplaats is. Anders gaan inwoners buiten Veenendaal werken en dat heeft invloed op de verkeersdrukte. Sowieso moet Veenendaal volgens de VVD rekening houden met meer autoverkeer binnen haar grenzen, vanwege de bouw van extra woningen. Het woningbouwprogramma zou zich daarnaast meer moeten richten op huizen voor senioren en dat kan met duurdere woningen.

ONDERBOUWING

Het CDA kan zich bij veel van de genoemde punten aansluiten, gaf Harold Schonewille aan. Hij merkte op dat Veenendaal vooral moet kijken naar de zienswijzen die zij kreeg, zeker van de buurgemeenten. De woningbouwopgave is regionaal, dus moeten de gemeenten dit met elkaar oplossen. Bij de onderbouwing waarom Veenendaal zoveel moet bouwen miste hij essentiële informatie. Dit wil Schonewille eerst aangevuld zien. Net als dat het enkel indicaties zijn van een afname van autogebruik. Er moeten eerst voldoende alternatieven zijn om anders te reizen dan met de auto, voor de gemeente maatregelen opneemt zoals dat er minder infrastructuur nodig zou zijn.

BALANS

Roelof Mulder van de ChristenUnie liet weten dat de provincie Utrecht het een complete en goed onderbouwde visie vindt om nu over te beslissen. Voor zijn partij kan een vorm waarin de raad meebeslist over, en uitwerken van het verdere beleid en de gebiedsvisies, ook werken. Wel ziet Mulder graag meer balans tussen de leefomgeving en de woningbouwambitie, voldoende banen en ruimte voor ondernemen, meer aandacht voor dieren en denkt met meer ruimte te geven aan de fiets er tevens ruimte ontstaat voor de auto. Met aanvullend het idee om een recreatief wandelpad langs het Valleikanaal aan te leggen voor het bereiken van de buitengebieden.

BANDBREEDTE

Sietse van der Bij (SP) ziet nog voldoende tijd om de Omgevingsvisie te verbeteren voor deze vast te stellen; de huidige loopt tot 2030. Daarnaast vraagt hij zich af of het nu vaststellen van de Omgevingsvisie een raadsakkoord voor de nieuwe gemeenteraad dit voorjaar niet in de weg zal staan. De SP ziet liever meer bandbreedte in de Omgevingsvisie: concreet wat Veenendaal minimaal wil behalen en wat maximaal kan. Dit geeft duidelijkheid. Het blijven inbreiden met nieuwe woningen gaat teveel van de inwoners en de huidige omgeving vragen en dan is het beter uit te breiden rond de gemeentegrenzen. En dit eerlijk aangeven bij de buurgemeenten.

VERDIEPING

Sharon van Manen (ProVeenendaal) wil vooral extra tijd om een verdiepingsslag te maken. Er is voor haar partij nog veel onduidelijk en dat maakt de Omgevingsvisie moeilijk te beoordelen. Er moet een afwegingskader zijn voor de leefbaarheid en welke prioriteit Veenendaal stelt. Ook Kim Faber van GroenLinksPvdA ziet niet voldoende uitwerking op groen en duurzaamheid. Met meer scenario’s zijn prioriteiten duidelijk te maken. Wethouder Engbert Stroobosscher benoemde een aantal punten waar het college sowieso aan werkt. Zo blijft zij met buurgemeenten in overleg over extra woningen op hun grondgebied, maar tegen Veenendaal aan.

NOODZAAK

Met dertig procent nieuwe huizen in de vrije sector is daar tevens voldoende ruimte om duurdere woningen te bouwen. De noodzaak om nu een Omgevingsvisie vast te stellen heeft te maken met het voorkeursrecht dat de gemeente heeft op Het Ambacht. Hierdoor kunnen eigenaren hun grond alleen verkopen voor het realiseren van de nieuwe woonwijk. Na 22 juni 2026 vervalt dit voorkeursrecht en dat maakt het moeilijker deze eis vast te houden. Daarnaast gebruikt de wethouder de visie om afspraken te maken met ontwikkelaars over de kosten voor bijvoorbeeld de aanleg van wegen. Zonder Omgevingsvisie maakt dit de onderhandelingen een stuk ingewikkelder.

TOEZEGGING

De bouwontwikkelingen benoemen in de visie die uiteindelijk in omgevingsplannen moeten komen is voor de wethouder tevens lastig. Hij wil dit per gebied bekijken; waar is ruimte en behoefte aan meer woningen. Waar zou juist plek zijn voor meer groen. De omgevingsvisie is daarin niet concreet, dit komt terug in de omgevingsprogramma’s en het uiteindelijke omgevingsplan. Hij deed de toezegging de raad ook daarbij te betrekken, zodat niet alleen het college daar de beslissing in neemt. Het merendeel van de politiek bleef van mening de Omgevingsvisie Veenendaal 2040 nog niet de komende raadsvergadering te kunnen behandelen.