Lokale politiek wil werken aan Gezond, Duurzaam en Veilig

VEENENDAAL De raadsfracties hebben hun standpunten met elkaar gedeeld hoe zij Veenendaal in 2040 willen zien. Om dit toekomstbeeld vast te leggen, maakt de gemeente een koersdocument en daarna kan de raad een besluit nemen over deze nieuwe Omgevingsvisie. De lokale politiek heeft haar ideeën besproken en merkt vooral dat vinden van ruimte voor woningen een uitdaging is.

door Peter Kuijpers

Sharon van Manen van Pro Veenendaal las dat het college ontwerpprincipes had aangehaald uit de Verstedelijkingsstrategie. Maar niet allemaal en enkele waren net iets anders opgeschreven. Wat weer verwarring gaf. De partij had graag gezien dat de wethouder vooraf erbij had geschreven dat er een andere omschrijving was. Daar zal wethouder Engbert Stroobosscher in het vervolg op letten. Ditmaal waren enkel vragen gesteld over een aantal punten voor een toekomstbeeld die betrekking hebben op de situatie van Veenendaal. Waarbij sommige gebieden niet enkel werk/bedrijfslocaties zijn, maar tevens een woongebied.

GDV

Pro Veenendaal benoemde verder dat ruimte voor de auto nu nog belangrijk is en er eerst een alternatief moet zijn, voor het autogebruik en -bezit te ontmoedigen. Verder is de partij geen voorstander de thema’s Gezond, Duurzaam en Veilig (GDV) aan te passen naar Gezond, Duurzaam, Vitaal en Sociaal. Veiligheid is juist relevant en duidelijk. Dit vinden ook de SGP, ChristenUnie, SP en VVD. De laatste zou gezond wel willen inleveren voor Vitaal. Voor Kees Lochtenberg (LokaalVeenendaal) is het hele traject naar de Omgevingsvisie wat wollig. Hij wil bouwen en stapelen voor de inwoners van Veenendaal, zodat er woningen komen en jonge mensen een gezin kunnen stichten.

DEBAT

Marc de Jager (SGP) en Robin Palma (D66) begonnen een eigen debat over de wijze hoe Veenendaal moet kijken naar haar groei in de toekomst. Voor de SGP mag dit concreter en uitgewerkt per wijk. Maar zij wil niet op voorhand in de nieuwe Omgevingsvisie voor Veenendaal opnemen dat er 10.000 woningen bij moeten. ,,De SGP staat voor een sterke gezonde plaats en een brede welvaart. En dan kijken of we nog kunnen bouwen. Dat er een behoefte aan woningen is, dat is heel helder. De vraag is alleen waar ga je die woningen bouwen, met behoud van de opgaven en ambities die we hebben?’’, is het standpunt van De Jager.

WONINGCRISIS

Er moet een verantwoorde ruimte zijn voor groei. ,,Het grootste probleem in Veenendaal, Foodvalley, Nederland en Europa is de schrijnende woningcrisis. Dit is het begin van de brede welvaart. Je hebt niets aan randvoorwaarden als je geen woning hebt. Laten we vaartzetten achter de woningbouw in een groene leefomgeving’’, gaf Robin Palma aan. De SGP weet niet of Veenendaal groot genoeg is om een volle gezonde stad te bouwen. D66 wil eerst de visie opstellen zonder daarbij nu al deze keuzes te maken. Beide partijen willen wel na het opstellen van de Omgevingsvisie komen tot het stellen van prioriteit aan wat op dat moment het belangrijkste is.

INHAALSLAG

Het CDA vraagt zich tevens af of Veenendaal niet teveel van de gewenste woningen wil bouwen. Dit is al veel gebeurt, terwijl andere zaken als voldoende ruimte voorscholen, tandartsen, huisartsen en parkeren zijn achtergebleven. De gemeente moet daar eerst een inhaalslag maken. ,,We hebben een aantal dingen heel goed gedaan, maar op andere vlakken punten laten liggen. Je komt nu knelpunten tegen, zoals hittestress, verduurzaming en sociale organisaties voldoende ruimte geven. Veenendaal is bijna vol. Het aantal woningen uitbreiden zal niet gaan op ons grondgebied. Dan moeten we samenwerken met buurgemeenten’’, aldus Mark Ruitenbeek.

OPTIES

Roelof Mulder van de ChristenUnie merkt tevens dat Veenendaal tegen haar grenzen aanloopt. Zijn partij heeft vraagtekens bij de extra 5000 woningen die de gemeente wil bouwen, bovenop hetzelfde reeds geplande aantal. ,,We hebben al supergoed werk gedaan aan verdichting. Opties om nog wat te doen zijn het mogelijk laten verhuizen van fabrieken die in het centrum staan en dan daar woningen bouwen. Voor de rest denken we naar buiten kijken en met buurgemeenten te
overleggen over het bouwen van woningen rondom Veenendaal.’’ Wel kan de gemeente zelf kijken naar mobiliteit met veilige doorfietsroutes, zodat er dan ook meer ruimte is voor auto’s.

SLIMME INRICHTING

Veenendalers doen al goed hun best in verduurzamen en daar wil de ChristenUnie graag samenwerken met lokale energiecorporaties om geen publieke ruimte voor energieopslag te hoeven gebruiken. Kim Faber (GroenLinksPvdA) ziet ook de uitdagingen in het vinden van ruimte voor woningen zonder te veel te verstenen. ,,Maar dit moet niet ten koste gaan van de gezondheid een leefbaarheid. Focus op woningen die toekomstbestendig en betaalbaar zijn voor onze inwoners.’’ Bij de slimme inrichting van Veenendaal wil de partij niet alles inrichten op de auto en letten op klimaatadaptatie zoals groen en waterberging.

AUTO

Leo Nooteboom van de VVD weet dat er woningen bij moeten komen. Zijn partij is nogsteeds verbaast over het schrijven van een nieuwe Omgevingsvisie en past liever de oude aan op de nieuwe ontwikkelingen na een voorstel van het college. Wel liet hij weten dat het bezit en gebruik van de auto ontmoedigen wensdenken is. ,,Jongeren willen al helemaal geen eigen auto meer. Neeja, tuurlijk joh. Droom lekker verder! De auto is er en blijft, al het wensdenken ten spijt.’’ De VVD had liever gezien dat er meer was gedaan met de 819 reacties van het inwonerspanel en wil kijken naar bereikbaarheid, parkeren en verkeer. Tot het aanpassen van de parkeernormen aanpassen.

HISTORIE BEHOUDEN

Sietse van der Bij van de SP kan zich aansluiten bij de punten van verschillende partijen. Het ruimtegebruik is voor de SP het hoofdpunt: ,,We worden voor een voldongen feit gesteld om nog eens 10.000 woningen te bouwen in dit kleine woongebied. Die afspraken zijn niet gemaakt door deze gemeenteraad! Wees zuinig op bestaande wijken.’’ De partij zou eerst eens willen spreken over de hoeveelheid extra huizen en stelt dat voor meer woningen meer grond nodig is. Hij wil geen huizen vervangen voor meer hoogbouw en juist de historie van Veenendaal behouden. En wacht op keuzes in voorstellen om naar de toekomst te kijken.

ZOEKGEBIEDEN

Wethouder Engbert Stroobosscher geeft aan dat er verdichting nodig is. Maar Veenendaal tevens een opgave heeft voor vergroenen met meer biodiversiteit, door klimaatadaptatie hittestress aan te pakken en te zorgen voor waterberging. Dat de gemeente zo’n 10.700 extra woningen nodig heeft, komt uit kerngetallen. Juist ook deze groei in het aantal huizen is aanleiding een nieuwe Omgevingsvisie te schrijven. Om tot keuzes te komen over het gebruik van de ruimte in Veenendaal, welke voorzieningen nog nodig zijn en waar woningen kunnen komen. De extra 5000 woningen ziet het college ook in zoekgebieden aan de rand van Veenendaal.