Zorgen rond legalisering en uitbreiding Veenendaalse zorgboerderij

VEENENDAAL De door het college voorgestelde legalisering van de zorgboerderij op Dijkstraat 159a in Veenendaal en de uitbreiding met een veldschuur en een koffiepunt voor wandelaars en fietsers werd door de meeste fracties wel sympathiek gevonden en kon op zich op veel goedkeuring rekenen in de commissie. De door de insprekers ingebrachte bijdragen over andere plaatsvindende activiteiten riepen de nodige vragen op, net als het feit dat er überhaupt sprake was van legalisering.

door Arjan van den Berg

De eerste inspreekster woonde op Dijkstraat 159. Begin jaren tachtig kochten ze het pand, waar op het perceel ernaast toen nog een schuurtje en wat stallen stonden en paarden liepen. Een jaar erna werd ‘illegaal een huis gebouwd’, dat ‘blijkbaar werd gedoogd’ en ‘kennelijk de opmaat was voor activiteiten die in strijd waren en zijn met de bepalingen’. De stallen veranderden in zalen, waar ook feesten, vergaderingen en kinderfeestjes werden gehouden, die voor veel overlast zouden zorgen. 

Ook de zorgverlening zou zeker niet beperkt zijn tot een paar dagdelen per week. De inspreekster was bang dat goedkeuring van dit plan ervoor zou zorgen dat de bedrijvigheid in het gebied alleen nog maar toe zou nemen en had er geen vertrouwen in dat de nevenactiviteiten goed zouden kunnen worden gereguleerd. ,,Een zorgboerderij lijkt sympathiek en dat is het ook, maar niet in dit gebied. Dit legt een onevenwichtige druk op de natuur en de verkeersveiligheid.” Tegen het geplande koffiepunt zag ze vreselijk op, aangezien dat volgens haar ook sanitaire voorzieningen en dergelijke zou eisen en de drukte bij het fietspad dan helemaal groot zou worden.

‘VERKEERD SIGNAAL’

Een andere buurtbewoner die op een steenworp afstand van het fietspad woonde, was net zomin te spreken over het voorstel. De zorgboerderij zou anders zijn dan de Eekhoeve aangezien de laatste zich zou richten op volwassenen en de eerste helemaal niet, maar de inspreker las op de website iets anders. De activiteiten naast de zorgboerderij zouden volgens het plan niet de bedoeling zijn, maar werden nog altijd aangeboden op de website. Legalisering van een activiteit zou ook een verkeerd signaal afgeven: ‘Iedereen mag doen wat hij wil en daarna gaan we afspraken maken.’

‘MOOIE TOEVOEGING’

De SP vond het op papier een goed plan, maar was gezien deze inbreng wel benieuwd naar de reactie van het college. Sowieso werd het meegenomen naar de fractie. ProVeenendaal vond het een duidelijk stuk, maar na de inspraak moest de partij het nog even bezien. De ChristenUnie was positief en zag graag dat ondernemers hun maatschappelijke rol oppakten. De ‘kleinschalige koffieplek’ was wat de partij betreft een mooie maatschappelijke toevoeging. Wel hoopte de fractie dat die regulering van de activiteiten en overlast ook echt goed plaats kon vinden.

Lees ook

Zorgen om koffiepunt bij de Havezathe

 

WARM HART

Legalisering van een zorgboerderij werd door het CDA een warm hart toegedragen, maar de partij had wel vragen over het handhaven en de verkeersveiligheid, die ook op andere plekken op de Dijkstraat in het geding was. De partij komt binnenkort met een initiatief om dit te verbeteren.

Jaap Pottjewijd zei namens Lokaal Veenendaal nu wel met een dilemma te zitten. Er werd niet gedoogd en er werd ook niet gehandhaafd, terwijl er vast wel eens contact was geweest en de gemeente had gezien dat er ‘toch iets werd uitgevoerd dat eigenlijk niet mocht’. Als je een keer iets merkt, moet je ingrijpen, regels gelden voor iedereen. Klopte het dat met het aannemen van dit plan louter de dagbesteding en de aan te bouwen schuur en koffiepunt werd goedgekeurd?

HOOFDZAAK

Vanuit de stukken bezien een prima plan, waarbij het proces goed was doorlopen. Dat was het oordeel van de SGP, die net als de andere partijen de zorgen rond het reguleren deelde. ,,We willen het gebied niet op slot zetten voor passende ontwikkelingen, maar de zorgfunctie moet hoofdzaak blijven en dat is het voor ons al lang niet meer”, concludeerde VVD’er Leo Nooteboom.

Wethouder Engbert Stroobosscher kreeg zelf hoogte van de activiteiten op de Dijkstraat 159a, waarna de plannen voor legalisering startten. ,,Als je wilt handhaven, moet je eerst kijken of het gelegaliseerd kan worden. Naar aard, vorm en schaal is dit passend.” Het koffiepunt was bedoeld voor fietsers en wandelaars in combinatie met de dagbesteding en zou niet voor veel extra drukte zorgen.

Lokaal Veenendaal kon hij geruststellen. Juist door dit plan vast te stellen, kon er na een verzoek gehandhaafd worden, omdat andere activiteiten en bijvoorbeeld extra woningbouw expliciet niet werden goedgekeurd. 

Op de vervolgvraag van Pottjewijd of dit dan ook met de betreffende ondernemer was gecommuniceerd, was het antwoord dat deze zich daarvan bewust was en akkoord ging. De partijen waren nog niet overtuigd en bespraken het liever eerst met hun fractie om het volgende week in de raad verder te behandelen.