Stichting Taubah heeft inzage gekregen in stukken rond NTA-rapport

VEENENDAAL Burgemeester Gert-Jan Kats laat weten dat de Stichting Taubah inzage heeft gekregen in enkele stukken die te maken hebben met het NTA-rapport. Dat een onderzoek was uitgevoerd bij moskeeën in Veenendaal zonder dat bestuur en bezoekers daar van wisten, zorgt al enkele jaren voor onrust.

door Peter Kuijpers

De resultaten kwamen in een krachtenveldanalyse, nadat in 2017 het Bureau Nuance door Trainingen Advies (NTA) had gekeken naar dreigingen uit radicalisering, extremisme en terrorisme. De Stichting Taubah had via een landelijke krant inzage gekregen in het complete rapport en maakte daaruit op dat veel was verzonnen en feiten niet waren gecontroleerd. De gemeente gaf aan dat zij destijds een onafhankelijk beeld wilde hebben om te weten hoe de islamitische gemeenschap in elkaar zit. Kats heeft na de onrust een groot deel van het NTA-rapport online openbaar gemaakt, maar houdt delen geheim waar het bijvoorbeeld over personen gaat.

INZAGE

Stichting Taubah wilde daarnaast enkele documenten zien die met het NTA-rapport te maken hebben en had daarom nog een rechtszaak gestart. ,,Op 26 juni jongstleden heeft de rechtbank een uitspraak gedaan over de vordering van stichting Taubah tot verkrijging van inzage en afschrift van diverse documenten. Voor wat betreft de krachtenveldanalyse is geoordeeld dat de stichting hier geen inzage in kan krijgen. Dit vanwege de opgelegde geheimhouding. Ook informatie uit het NTA-rapport in een ander document mag niet door de stichting ingezien worden om deze reden”, laat de burgemeester nu weten.

ONRECHTMATIG

Wel oordeelt de rechtbank dat inzage moet worden gegeven in de offerte van NTA, twee facturen en twee emailberichten. Daarbij worden persoonsgegevens weggelakt. Deze vijf documenten moeten in gelakte vorm worden verstrekt aan de stichting. Wij hebben deze ter inzage aangeboden”, vervolgt Kats. De rechtbank zag het voldoende aannemelijk dit te doen, omdat de gemeente mogelijk onrechtmatig zou hebben gehandeld. ,,Een en ander houdt ermee verband dat de stichting heeft gesteld dat zij de gevraagde stukken nodig heeft ter onderbouwing van haar vordering dat de gemeente onrechtmatig jegens haar en haar gemeenschap heeft gehandeld.”

BODEMPROCEDURE

Dit is een andere rechtszaak, maar daarvoor was eerst deze vordering bij rechtbank gedaan om meer informatie te kunnen krijgen. ,,De rechtbank geeft in dit vonnis echter geen daadwerkelijk inhoudelijk oordeel over de rechtmatigheid van het handelen van de gemeente met dit onderzoek. Die vraag moet worden beantwoord in de bodemprocedure. Deze loopt nog, er is nog geen zittingsdatum bekend gemaakt”, besluit burgemeester Gert-Jan Kats. De opgevraagde stukken die Veenendaal bij de laatste zitting ter inzage moest geven zijn verder ook niet openbaargemaakt.