Commissie krijgt van buurtbewoner meer informatie over het Bosje aan de Kerkewijk

VEENENDAAL De buurtbewoners rondom het bosje aan de Kerkewijk komen in opstand. Bart Kroesbergen kwam als één van de aanwonenden de situatie toelichten aan de raadsleden tijdens een commissievergadering. Het CDA had reeds, ook namens SP en GroenLinks, vragen gesteld over het verjagen van dieren en de verregaande kap van bomen in dit gebied.

door Peter Kuijpers

Kroesbergen benoemde nogmaals de informatie die de mensen in de buurt hadden gevonden over de historie: ,,Het bosje Kerkewijk is onderdeel van een bosstrook/houtopstand welke in 1850 op de kaart is gezet. Landelijk zijn deze bestempeld als historisch waardevolle bos/houtstroken en worden landelijk wettelijk beschermd. Het Bosje Kerkewijk heeft dus eigenlijk de status van historisch bos/houtopstand en zou binnen de huidige bestemming ‘Groen’ en ‘Archeologie’ extra aandacht en bescherming dienen te verkrijgen.’’ Tevens omdat Veenendaal een convenant ‘Meer en beter Bos voor Utrecht’ heeft ondertekend.

Daarnaast gaf de inspreker aan dat de gemeente alles in handen heeft voor onderhoud en beheer. In de verkoopakte staat dat de eigenaar het groen in stand moet houden en volgens een Onderhoudsplan van de gemeente zou moeten beheren. Juist ook over dit beheer hadden CDA, SP en GroenLinks vragen gesteld. ,,De bomen zijn zo kort gesnoeid dat ik vanuit het IVN begrijp dat de kans groot is dat de bomen dit niet zullen overleven. Lijkt er sterk op dat de eigenaar van dit stukje bos aan het proberen is om zijn kavel natuur op een wat onsympathieke manier om te vormen tot potentieel bouwperceel’’, beschrijft Mark Ruitenbeek van het CDA.

ONDERHOUD

Burgemeester en wethouders geven aan dat zij geen verdere eisen kunnen stellen aan de inrichting en het gebruik van het bosje, omdat dit enkel is bestemd als ‘groen’. De gemeente laat de politiek weten dat er een toezichthouder driemaal naar het gebied is geweest. Deze heeft gesproken met de boomverzorger die aangaf dood hout te hebben weggezaagd om vallende takken bij storm te voorkomen. ‘En dat er dus sprake is van onderhoudswerkzaamheden.’ Het college constateert dat daarin geen strijdigheden zijn met gemeentelijke regels voor het kappen en onderhouden van particuliere bomen die niet op de waardevolle bomenlijst staan.

Hoe de afspraken in het verleden over beheer en onderhoud precies gemaakt zijn, wist wethouder Engbert Stroobosscher in de commissievergadering niet aan te geven. Dit laat hij nog verder uitzoeken en vroeg documenten die hierover bekend zijn met de gemeente te delen. Voor de omwonenden staat voorop dat Veenendaal bij een eerdere uitspraak zou moeten blijven dat het Bosje een belangrijk ecologisch en waardevol element in de woonomgeving is. En deze in zijn geheel intact moet blijven. Risicovolle bomen zijn ook voorgaande jaren wel verwijderd, maar om een houtopstand te beheren moet de eigenaar dan ook wel bomen herplanten.

DIEREN

De buurt kreeg op een informatieavond vorig jaar namelijk te horen dat het Bosje wellicht een parkachtige inrichting zal krijgen. Hierover is volgens Kroesbergen redelijk paniek uitgebroken in de wijk en hij krijgt vragen van mensen die twaalf straten verderop wonen: ,,Het is een rustige buurt en er is nu opstand!’’ Naast het groen waren er tevens zorgen over de dieren in het gebied. ,,Ik krijg meerdere berichten over dit bosje langs de Kerkewijk. Van omwonenden begrijp ik dat de eigenaar inmiddels regelmatig fel licht op de bomen zet om zo uilen, eekhoorns en vleermuizen weg te jagen en weg te houden’’, vervolgden de partijen in hun schriftelijke vragen.

Het CDA, SP en GroenLinks wilden weten of het toegestaan is om door middel van gericht verlichten in de nacht te proberen diersoorten als uilen en vleermuizen te verjagen? Of vestiging van deze soorten te verhinderen? ‘Het is niet toegestaan beschermde diersoorten als uilen en vleermuizen te hinderen. Ook is het niet toegestaan schade toe te brengen aan hun verblijfsgebied, bijvoorbeeld in de vorm van het kort snoeien van de bomen waar ze in leven’, laat het college weten. Volgens wethouder Stroobosscher raakt het CDA echter de snaar over hoe de handhaving precies is geregeld.

ONTWIKKELING

‘Voor de aantasting van het leefgebied van beschermde diersoorten is de provincie bevoegd gezag en niet de gemeente. Een eventueel handhavingsverzoek moet bij de provincie Utrecht worden ingediend’, liet de gemeente weten. Hierover is wel ambtelijk overleg om een controle uit te voeren. Stroobosscher wil op de vraag van het CDA nog geen reactie geven op mogelijkheden van een eventuele bouwontwikkeling. Hiervoor is juist een nieuwe Omgevingswet ingetreden en hij wil de privaatrechtelijke documenten eerst nog door laten nemen, voordat de gemeente zou kunnen aangeven of zij een nieuwe inrichting ongewenst of onmogelijk vindt.