Veenendaal en Rhenen kritisch op recreatieplannen provincie Utrecht

VEENENDAAL/RHENEN De gemeenten Veenendaal en Rhenen hebben zich aangesloten bij de reactie van zes andere gemeenten in de omgeving op de plannen van de provincie voor recreatie en toerisme. Zij vinden dat deze nu teveel gericht zijn op het stedelijk gebied. En er is nog veel onduidelijkheid over wat precies moet gebeuren en wie dat gaat betalen.

door Peter Kuijpers

,,Het college van Veenendaal sluit zich aan bij zeven Utrechtse gemeenten voor een gezamenlijke zienswijze op het Ontwerp Beleidsprogramma Recreatie, Toerisme, Sport en Bewegen 2026-2029 van Provincie Utrecht. Zo worden de belangen van Veenendaal en de regio Heuvelrug & Vallei sterker ingebracht in het provinciale beleid voor recreatie en toerisme. De zienswijze wordt via de gemeente Zeist ingediend. Provincie Utrecht moet hierop reageren en legt dit, met haar reactie, voor aan de Provinciale Staten. Het gezamenlijke signaal vergroot de kans dat regionale belangen rond recreatie en toerisme beter verankerd worden in het beleid’’, aldus burgemeester en wethouders.

REACTIE

Ook Rhenen reageert met Veenendaal, Renswoude, Woudenberg, Zeist, Baarn, Soest en Utrechtse Heuvelrug, gezamenlijk op de voorgenomen plannen voor recreatie in de provincie. Deze gemeenten werken samen in het Regionaal Bureau voor Toerisme (RBT) Heuvelrug & Vallei. De lokale overheden gaven voor de zomer reeds aan hoe zij dachten over de voorgestelde teksten: ,,Wij hebben toen onze reactie ingediend, waarin ook een deel van de punten is opgenomen die nu terugkomen in deze zienswijze. Nu ligt het formeel ter inzage en daarbij constateren wij dat verschillende eerder ingebrachte ingangspunten onvoldoende zijn verwerkt.”

SIGNAAL

Het gaat volgens de gemeenten om het ontbreken van een stevig participatietraject, de beperkte benutting van gemeentelijke inbreng en de summiere onderbouwing en visie van het programma. Zij hebben onderling zorgvuldig overlegd om de provincie deze zienswijze te sturen. ,,Door een gezamenlijke zienswijze in te dienen bij de Provincie Utrecht wordt een duidelijk signaal afgegeven aan het provinciebestuur dat het huidige concept-beleidsprogramma niet voldoende onze gezamenlijke belangen vertegenwoordigd.” Wel zien de gemeenten een goed vertrekpunt, maar missen punten bij de uitvoering om hun eigen middelen goed in te kunnen zetten.

BEPERKT GENOEMD

Verder waarderen zij de ambities om recreatiegebieden te behouden en te ontwikkelen, routenetwerken te verbeteren, bezoekersstromen te sturen en bewegen te stimuleren. En onderschrijven het belang dit samen op te pakken voor een vitale leefomgeving, gezonde inwoners en een robuuste vrijetijdseconomie. ,,Het programma legt veel nadruk op stedelijke gebieden. Kleine gemeenten, die juist belangrijke recreatieve functies vervullen (bijvoorbeeld voor Kwintelooijen, Grebbelinie en Nationaal Park Utrechtse Heuvelrug) worden slechts beperkt genoemd. Wij verzoeken om evenwichtige aandacht’’, schrijven de gemeenten.

DRUKTE

Zo zijn er ook in deze omgeving maatregelen nodig om recreatie meer te spreiden, omdat het in sommige gebieden al erg druk is. De gemeenten vragen om meer prioriteit voor de lijst met recreatiezones: ,,Dit maakt onduidelijk hoe middelen worden verdeeld. Er ontbreekt een visie op hoe erfgoedstructuren, zoals Grebbelinie en Waterlinies, recreatief kunnen worden benut en versterkt. Wij vragen om een integrale aanpak in plaats van een sectorale insteek.” Zij willen weten of de provincie dit allemaal zelf gaat uitwerken of ook gemeente-ambtenaren daar tijd voor moeten maken. Daarnaast willen de gemeenten meer duidelijkheid over de kosten en wie deze gaat betalen.

BEREIKBAARHEID

,,Bovendien vinden wij het budget om meer inwoners te laten sporten en bewegen erg laag.” Ook is de provincie gevraagd meer aandacht te geven aan duurzame mobiliteit, zodat recreatiegebieden bereikbaar zijn met de fiets en het OV. Naast dat de toegankelijkheid van gebieden en voorzieningen voor iedereen moet zijn, is er aandacht nodig voor het karakter van de omgeving. ,,Voor de verschillende drukbezochte recreatiegebieden,  waar de balans natuur en bezoek centraal staat.” De gemeenten die samenwerken in het RBT hebben hun zienswijze beëindigd met de opmerkingen wel constructief te willen samenwerken aan de ambities.